Дело № 1-722/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Вальц С.В.

подсудимого Филиппова М.О.

защитника – адвоката Миронова В.И., предоставившего удостоверение № 148 и ордер № 00921

Потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова М.О.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Филиппов М.О. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Филиппов М.О., находясь между домами , имеющимися при себе ножницами открыл переднюю левую дверь автомашины и незаконно проник в припаркованный около указанных домов автомобиль марки ВАЗ , принадлежащий гр. М., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу марки «Пионер» модель DEH-2800 MPB стоимостью 6000 рублей, усилитель марки «BLAUPUNKT» модель GTA 470Ю стоимостью 4200 рублей, сабвуфер марки «Лада» стоимостью 2000 рублей. С места совершения преступления Филиппов с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Данные действия Филиппова М.О. были квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший М. заявил о том, что не желает привлекать Филиппова М.О. к уголовной ответственности, ввиду того, что подсудимый перед ним извинился, М. было выплачено15200 рублей, чем был заглажен причиненный вред. Никаких претензий к подсудимому М. не имеет, т.к. простил его, примирился с ним. Потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, от поддержания гражданского иска М. отказался, ввиду возмещения ущерба в полном объёме.

Защитник подсудимого, сам подсудимый поддержали данное ходатайство потерпевшего. Подсудимый заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия такого решения ему понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что к этому есть все основания.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание факт совершения Филипповым М.О. преступлений впервые средней тяжести, полное признание им своей вины, факт его примирения с потерпевшим, возмещение ущерба в полном объёме, и приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд признает выплаченные денежные средства и принесённые подсудимым извинения в качестве заглаживания вреда, и приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филиппова М.О. нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИЛИППОВА М.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиппова М.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить; - оставить храниться при уголовном деле.

Копию постановления вручить Филиппову М.О., направить защитнику и прокурору г. Ухты, а также потерпевшему М..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Румянцева.