Дело № 1-724/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский федеральный городской суд РКоми в составе председательствующего суди Конюхова В.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Чабан О.И.,

подсудимого Жумарева Ю.А.,

защитника Ахумова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жумарева Ю.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жумарев Ю.А. совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

Жумарев Ю.А. находился в квартире , где в комнате распивал спиртные напитки совместно с И., А., Б. и В.. В ходе совместного распития спиртных напитков, Б. обнаружила пропажу денежных средств, находившихся в пакете. Узнав об этом И. стал обвинять Жумарева Ю.А. в хищении денег у Б., при этом высказал в его адрес требования вернуть похищенные деньги, в результате чего между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов кулаком по лицу, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекших вреда здоровью. На почве личных неприязненных отношений у Жумарева возник умысел на убийство И., реализуя который подсудимый вооружился кухонным ножом, и умышленно нанес три колото-резаных ранений ножом в область груди и живота потерпевшего.

Преступными действиями Жумарева Ю.А. И. были причинены проникающее колото-резаное ранение груди слева спереди в верхней части с повреждением сердечной сорочки и верхней полой вены, проникающее колото-резаное ранение живота слева спереди без повреждения внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью И. по признаку опасности для жизни, а также царапина в области левой реберной дуги, не причинившая вреда здоровью И. От полученных телесных повреждений И. через непродолжительное время скончался на месте происшествия .

Непосредственной причиной наступления смерти И. явилась обильная кровопотеря, развившаяся вследствие обильного внутреннего кровотечения в левую плевральную полость из поврежденного крупного кровеносного сосуда – верхней полой вены по ходу раневого канала от раны на груди слева спереди и кровотечения в брюшную полость из причиненной раны на животе спереди слева.

Подсудимый Жумарев Ю.А. виновным себя признал полностью, суду показал, что по месту своего жительства в в компании своей сожительницы В. и соседей И. и А. дня распивали пиво и водку. С И., которого знал пол года, были нормальные отношения. Ближе к вечеру, он отправился с И. за приобретением спиртного и встретили Б., которая по их просьбе дала им денег, на которые они купили вино и вместе с ней вернулись домой, где продолжили уже впятером распивать спиртное. Б. стала собираться домой и обнаружила, что из ее пакета, находившегося в прихожей, пропала деньги . О происшедшему она сообщила ему ( Жумареву ). Заподозрив в краже денег И. он потребовал от последнего вернуть деньги Б., однако тот стал отрицать свою причастность к краже, предъявлять встречные претензии и оскорблять нецензурной бранью. На почве этого между ними произошла сора, которая переросла в обоюдную драку. И. первым нанес ему удар кулаком по лицу, в ответ он также нанес И. удар по лицу, после чего сел на диван. Подошедший И. нанес ему еще 3 удара кулаком по лицу. Разозлившись, он (Жумарев) схватил лежащий на столе нож, и сидя нанес стоявшему И. два удара ножом, сначала в живот, затем в грудь, отчего потерпевший упал. Нож выбросил в сторону тумбочки и попросил присутствующих вызвать « скорую помощь «.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б. показала, что пошла в магазин и по дороге встретила Жумарева и И., которым заняла денег на выпивку и приняла приглашение Жумарева распить спиртное с ними на квартире последнего. Придя по адресу , в компании с Жумаревым, В., А. и И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, стала распивать спиртное. Имевшиеся при себе деньги она вложила в перчатку, которую положила в пакет и оставила его в коридоре. Стала собираться домой, и обнаружила, что из пакета пропала перчатка с деньгами, о чем сообщила Жумареву, который стал предъявлять по этому поводу претензии И.. На почве взаимных претензий между Жумаревым и И. завязалась обоюдная драка в ходе которой подсудимый вооружился ножом и нанес в положении стоя два удара в тело потерпевшего, отчего последний упал на пол.

Свидетель А. дала показания в целом аналогичные показаниям Жумарева Ю.А. и Б.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО35 и свидетелей В., З., Г., Е.и Д., которые они давали в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО35 показал, что погибший И. являлся ему родным братом, с которым он не общался около 5 лет. В состоянии алкогольного опьянения брат становился неадекватным, ранее был неоднократно судим. Об обстоятельствах смерти брата, ему ничего не известно.

Свидетель В. дала показания аналогичные показаниям Жумарева, А. и Б..

Свидетель З. показала, что соседи злоупотребляют спиртным. услышала громкие голоса на лестничной площадке 1-го этажа, открыла дверь и увидела А., которая попросила вызвать милицию, так как Жумарев ходит с ножом. Она, видя, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ей не поверила и не выполнила просьбу. Спустя 30 минут, к ней пришла А. и попросила срочно вызвать скорую помощь, поскольку в квартире лежит человек с ножевыми ранениями.

Свидетель Г. показала, что работает фельдшером ССМП . поступил вызов о том, что было причинено ножевое ранение в сердце. Вызов поступил из квартиры дома. Бригада медработников одновременно с сотрудниками милиции прибыла на место происшествия. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находились мужчина и 3 женщины, на полу лежал труп мужчины с ножевыми ранениями. Сидевший на кровати мужчина в их присутствии и молча выпил пару стопок водки.

Свидетель Ж. показал, что работает милиционером-водителем ОРППСМ УВД . было принято сообщение о том, что мужчине причинены ножевые ранения. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находились три женщины и мужчина, на полу лежал труп. Присутствующие в квартире пояснили, что Жумарев в ходе ссоры, перешедшей в драку, причинил ножевые ранения потерпевшему. На руках Жумарева были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Будучи доставленным в УВД подсудимый неоднократно произносил фразу: «Правильно я сделал, что его завалил», из которой было понятно, что именно Юрий причинил ножевые ранения потерпевшему, от которых последний скончался.

Свидетели Е. и Д., инспектора ГИБДД УВД , дали аналогичные показания.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления , согласно которому поступило сообщение в УВД об обнаружении трупа И., с признаками насильственной смерти – проникающими колото-резаными ранениями брюшной области и грудной клетки

Протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра трупа , согласно которому была осмотрена квартира . На полу, обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения . На клинке ножа имеются следы наложений вещества бурого цвета (далее, - следы ВБЦ) . Указанный нож сфотографирован и с места осмотра изъят. На полу комнаты обнаружен труп И. с ножевыми ранениями.

Протоколом явки с повинной Жумарева Ю.А.

Протоколом предъявления предмета для опознания , согласно которому обвиняемый Жумарев Ю.А. опознал орудие совершения преступления – кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и обнаруженном в квартире .

Протоколом выемки , в отделении ГУ РК «Бюро СМЭ» предметов одежды, принадлежавших потерпевшему И., в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани

Протоколом осмотра предметов , согласно которому был осмотрен 1. Нож кухонный заводского изготовления

2.Рубашка мужская.

3) Футболка мужская ношеная.

4) Куртка мужская .

5) Рубашка мужская ношеная с узором .

Заключением эксперта , согласно которому непосредственной причиной смерти И. явилась обильная кровопотеря, развившаяся вследствие обильного внутреннего кровотечения в левую плевральную полость из поврежденного крупного кровеносного сосуда – верхней полой вены по ходу раневого канала от раны на груди слева спереди и кровотечения в брюшную полость из причиненной раны на животе спереди слева. При исследовании трупа были выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева спереди в верхней части с повреждением сердечной сорочки и верхней полой вены, проникающего колото-резаного ранения живота слева спереди без повреждения внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью И. по признаку опасности для жизни, а также царапина в области левой реберной дуги и две ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью И.

Заключением эксперта , согласно которому у Жумарева Ю.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью Жумарева Ю.А. не причинили.

Заключением эксперта , согласно которому на ноже, рубашке и на куртке Жумарева Ю.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего И., при этом Жумареву Ю.А. кровь в данных объектах принадлежать не может. В других объектах на куртке Жумарева Ю.А., на его брюках и в срезах с его ногтей обнаружена кровь человека, произошедшая от Жумарева Ю.А. На спортивном трико, свитере, в смывах с рук Жумарева Ю.А., крови не найдено. На футболке и рубашке И. обнаружена кровь человека, принадлежащая И.

Заключением эксперта , пришедшему к выводу, что рана на кожном лоскуте передней брюшной стенки является колото-резаной, образовалась от действия плоского колюще-режущего орудия типа ножа .

Сравнительным исследованием экспериментальных повреждений от клинка ножа, представленного на исследование, и подлинной колото-резаной раны на кожном лоскуте от трупа И. установлено, что подлинная рана передней брюшной стенки могла образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка.

При исследовании рубашки и футболки обнаружено два щелевидной формы повреждения. Повреждения на рубашке и футболке являются колото-резаными, образовались от действия плоского колюще-режущего орудия типа ножа . Возможность образования колото-резаных повреждений на рубашке и футболке от действия клинка ножа, представленного на исследование, либо другого ножа с аналогичными конструктивными особенностями клинка ножа, не исключается.

Заключением эксперта , согласно которому при исследовании куртки , джемпера, рубашки, брюк , каких-либо повреждений, которые могли бы образоваться от действия колюще-режущих орудий, не обнаружено.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Жумарева Ю.А. и квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В основу приговора суд кладет как признательные показания Жумарева, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, так и показания свидетелей А., Б. и В., явившихся очевидцами совершенного преступления, поскольку они последовательные, стабильные и согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. Сам Жумарев не отрицает, что именно им были нанесены ножевые ранения И., при этом, как пояснил подсудимый, он допускал, что нанося удары ножом может причинить смерть потерпевшему. Нанесение неоднократных ударов ножом, обладающим большой поражающей силой в жизненно важные органы человека- грудь и живот свидетельствует о прямом умысле Жумарева на лишение жизни И.. Несмотря на противоправное поведение И. у Жумарева не было необходимости применять нож в сложившейся ситуации, он не находился ни в состоянии сильного душевного волнения, ни в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший не был вооружен, конфликт между ними закончился, оба были в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого , признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Жумарева Ю.А. суд признает в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях Жумарева Ю.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Жумарева Ю.А.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Жумареву Ю.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено. Суд не находит с учетом данных о личности подсудимого и на основании ч.6 ст.53 УК РФ необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Жумарева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жумарева Ю.А. под стражей в период

Меру пресечения Жумареву Ю.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Конюхов