Дело № 1-126/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцевой О.А.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ухты Растворовой С.Н.

подсудимого Егошина Г.Д.

защитника подсудимого – адвоката Логиновой А.А., предоставившей удостоверение № 535 и ордер № 202

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Егошина Г.Д.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егошин Г.Д. совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия. Преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Гр. Егошин Г.Д. в нарушение установленного порядка получил в дар от С.. огнестрельное нарезное оружие (ружьё). После этого, действуя умышлено, в нарушение установленного порядка, не имея на то специального разрешения, Егошин Г.Д. оставил нарезное огнестрельное оружие на хранение у себя, и хранил в своей квартире , несмотря на имевшуюся реальную возможность добровольно сдать данное оружие сотрудникам УВД . Помимо этого, гр.Егошин Г.Д., также, действуя умышленно, незаконно, в нарушение установленного порядка, не имея специального разрешения, незаконно перевозил данное нарезное огнестрельное оружие, передвигаясь на своём автомобиле , пока он не был остановлен на посту ДПС ГИБДД УВД , после чего оружие было изъято с заднего сиденья салона автомобиля.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы , представленное на экспертизу ружьё является атипичным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным методом. Данное ружьё пригодно для производства выстрелов патронами .

Егошин Г.Д. виновным себя в предъявленном обвинении, в т.ч. с учётом изменения государственным обвинителем объёма обвинения, признал полностью, заявил, что согласен с ним, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Егошин Г.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое было поддержано государственным обвинителем в прениях обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, указавшего в порядке ст. 246 ч.7 УПК РФ, о необходимости уменьшения объёма обвинения Егошина и исключает из объёма обвинения Егошина факт незаконного приобретения Егошиным огнестрельного оружия, поскольку данные события имели место не позднее 2002года. Согласно ч.2 ст. 15 и ст.78 ч.2 п. «б»УК РФ, уже к моменту возбуждения уголовного дела, истёк срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное деяние. Исключение части обвинения не ухудшает положение Егошина и не нарушает его права на защиту.

Суд приходит к выводу о виновности Егошина Г.Д., и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Состояние психического здоровья Егошина Г.Д. с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в целом, сомнений у суда не вызывает. Суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егошина Г.Д. согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает раскаяние Егошина Г.Д. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егошина Г.Д., согласно ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егошиным Г.Д. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого .

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, конкретные обстоятельства происшедшего и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения Егошиным Г.Д. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества. Егошину Г.Д. должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает необходимым назначение Егошину наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суду не представлено.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Егошин Г.Д подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егошина Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Егошина Г.Д. обязанности: в срок до 19 марта 2011года встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; один раз в месяц своевременно являться в специальный государственный орган на регистрацию, согласно установленного порядка; не менять без согласия специализированного органа постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет; не совершать правонарушений.

Меру пресечения Егошину Г.Д. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Румянцева О.А.