№1-134/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Парфеновой В.Н.,

подсудимой Шипило А.В.,

защитника Матюшевой Г.В., представившей удостоверение № 431 и ордер №42,

потерпевшей Л.,

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шипило А.В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Подсудимая Шипило обвиняется органами предварительного расследования в том, что совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шипило А.В., находясь в квартире расположенной по адресу: действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитила два золотых кольца с подставки для колец, находившейся на полке в секции мебельной стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, одно кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей, второе кольцо 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих Л. После чего с похищенным ею имуществом Шипило А.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, сдав похищенные золотые изделия в скупку ФИО14 получив за указанные изделия денежные средства в сумме 2628 рублей.

В результате преступных действий Шипило А.В. потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, Шипило А.В. через месяц, находясь в квартире расположенной по адресу: действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитила три золотых кольца, с подставки для колец, находившейся на полке в секции мебельной стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, одно кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей, второе кольцо 585 пробы стоимостью 2500 рублей, третье кольцо 585 пробы стоимостью 2500 рублей, принадлежащих Л. После чего с похищенным ею имуществом Шипило А.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, сдав похищенные золотые изделия в скупку ИП "К", получив за указанные изделия денежные средства в сумме 2456 рублей. В результате преступных действий Шипило А.В. потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Шипило А.В. по обоим эпизодам квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Шипило А.В. в связи с примирением с потерпевшей. Л. подтвердила, что примирилась с подсудимой, которая принесла ей извинения, загладила причиненный вред, вследствие чего она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Шипило А.В. также просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор против примирения не возражала.

Шипило впервые совершила преступления средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, признала свою вину и раскаялась, полностью загладила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей.

В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шипило нет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шипило А.В. обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Шипило А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шипило А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов