ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «03» марта 2011 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Парфеновой В.Н.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Дашкова В.С.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер №06/1165,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Дашкова В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дашков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В., находясь на лестничной площадке подъезда , открыто похитил сотовый телефон марки "Х" с картой памяти, принадлежащие Ф.

10.02.2011 года приговором Ухтинского городского суда РК В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Дашков В.С., находился в квартире, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя его, Дашков В.С. подошел к квартире и путем свободного доступа проник внутрь жилища. В комнате, на столе, Дашков увидел мобильный телефон марки "Х" и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В. спит, похитил телефон с находящейся в нем картой памяти, который ранее В. похитил у Ф. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб .

В судебном заседании подсудимый Дашков В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дашковым В.С., отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Дашкова В.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего.

В действиях Дашкова В.С., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Дашкова В.С.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Дашкова В.С. малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который после отбытия предыдущего наказания должных выводов для себя не сделал и, спустя незначительный промежуток времени, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения Дашковым В.С. новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, так как Дашков В.С. привлекается к уголовной ответственности не впервые, за преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дашкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2011 года и окончательно определить Дашкову В.С. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сроком на 09 (девять) месяцев, возложив на него следующие обязанности: по освобождении из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Дашкову В.С. на период кассационного обжалования приговора, оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в Учреждении ИЗ-11/2 (СИЗО-2) г. Сосногорска.

Срок отбывания наказания, исчислять с 03 марта 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Дашкова В.С. под стражей по данному уголовному делу и наказание, отбытое по приговору .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: Е.А. Костин