Ухтинский городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Полонского Е.С.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение №547 и ордер №35,

потерпевшей А.,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Полонского Е.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Полонский обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Полонский, находясь в комнате , действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свобод­ного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадле­жащее А., а именно мобильный телефон , находящийся в чехле, в котором была установлена сим карта . После чего, Полонский Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Полонского Е.С. потерпевшей А. причи­нен значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Действия Полонского Е.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Полонского Е.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила, что претензий он к подсудимому ни в моральном, ни в материальном отношении не имеет, похищенное имущество ей возвращено, Полонским принесены извинения, которые она расценивает как заглаживание причиненного ей вреда, привлекать Полонского к уголовной ответственности не желает.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Полонский Е.С., совершивший преступления средней тяжести, ранее не судим, принёс потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ней, поэтому в отношении Полонского суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Полонского Е.С., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Освободить Полонского Е.С. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Полонского Е.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, сим-карту , чехол- оставить у потерпевшей А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов