Дело № 1-61\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего Румянцевой О.А.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Парфёновой В.Н.

подсудимого Несынова С.В.

защитника подсудимого - адвоката Борисенко С.П., предоставившего удостоверение № 414 и ордер № и 00931,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

НЕСЫНОВА С.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несынов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно обвинительному заключению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Несынов С.В. , действуя умышлено, по предварительному сговору, совместно и согласовано с Е., тайно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределёнными ролями, находясь на территории дачного участка СОТ "М" , после того, как Е. путем снятия стекла из рамы окна дома, незаконно проник в указанный дачный дом, принадлежащий гр. Б. и открыл изнутри входную дверь, в свою очередь, также, незаконно проник в указанный дачный дом. Действуя совместно и согласованно, Несынов С.В. и Е. общими усилиями, похитили имущество, принадлежащее гр. Б.:

- электроплиту двухконфорочную ;

- автомойку с насадками и шлангом ;

- газонокосилку ;

- шуруповерт ;

- телевизор с дистанционным пультом ;

- пылесос ;

- бензопилу ;

- газовую плиту одноконфорочную в пластмассовом чемодане .

Продолжая свои противоправные действия, в целях осуществления единого корыстного умысла, Несынов С.В. и Е., путем взлома замка незаконно проникли в балок, расположенный на том же земельном участке, откуда похитили имущество, принадлежащий гр. Б.:

-электростанцию ,

-электрический погружной насос

Е. и Несынов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Б. значительный материальный ущерб .

Несынов С.В., с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, вину признал и заявил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Несынов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Несынова С.В. и квалифицирует его действия по факту хищения у гр. Б. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный размер ущерба не может составлять менее 2 500 рублей. Сумма ущерба, причинённого гр. Б. многократно превышает указанный предел и признается судом значительным для неё.

Гражданский иск потерпевшей Б. заявлен не был.

С учетом материалов уголовного дела, поведения Несынова С.В. в целом, состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Суд признает Несынова вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Согласно ст. 15, 86 УК РФ, судимость по приговору суда от 26.03.1999г. у Несынова С.В. не снята и не погашена. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Несынова содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Несынова С.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии со ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, конкретные обстоятельства происшедшего и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие гражданского иска.

Суд приходит к выводу, что, для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения Несыновым С.В. новых преступлений, и его исправления, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого. В то же время, с учётом личности подсудимого, всех изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначение Несынову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие основного наказания Несынову С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению, соответственно, согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Несынов С.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек по оплате труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕСЫНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 07 февраля 2011года.

Зачесть в срок отбытия наказания Несынову С.В. время предварительного содержания под стражей .

На основании ст. 53 УК РФ, после освобождения из мет лишения свободы, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Несынов С.В. обязан: встать на учет по месту жительства; своевременно, не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства, и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не совершать правонарушений; запретить Несынову С.В. в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток нахождение в общественно-развлекательных учреждениях и местах проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения Несынову Сергею Владимировичу на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю, в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска Республики Коми.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Румянцева О.А.