Дело № 1-257/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимого Нуралиева Э.Э.о.,

защитника Логиновой А.А., представившей удостоверение № 535 и ордер № 546,

потерпевшего П.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Нуралиева Э.Э.о.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев Э.Э.о. обвиняется органом дознания в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Нуралиев Э.Э.о., находясь в комнате на третьем этаже дома , действуя открыто, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая безвозмездный преступный характер своих действий, а также то, что его действия ясны и понятны окружающим, а именно К., похитил, находящийся на телевизоре, расположенном в вышеуказанной комнате, мобильный телефон , стоимостью 2939 рублей, принадлежащий П. В результате противоправных действий Нуралиева Э.Э.о. потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на сумму 2939 рублей 00 копеек.

Действия Нуралиева Э.Э.о. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нуралиева Э.Э.о., так как он с ним примирился и никаких претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый Нуралиев Э.Э.о. согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, весь причиненный вред потерпевшему им возмещен.

Возражений о прекращении уголовного дела от защитника не поступило.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении Нуралиева Э.Э.о. за примирением сторон не согласился, указав, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, уголовное дело было прекращено за примирением сторон, но вновь совершил преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений и в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, в данном ходатайстве необходимо отказать.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Нуралиев Э.Э.о. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что еще до судебного разбирательства стороны примирились, вред, причиненный, потерпевшему, как было заявлено в судебном заседании самим потерпевшим и подтверждается представленной распиской о получении денежной компенсации, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Нуралиева Э.Э.о. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда. Прекращение ранее уголовного дела в отношении Нуралиева Э.Э.о. не влечет никаких юридических последствий и не является основанием для отказа в прекращении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нуралиева Э.Э.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Нуралиева Э.Э.о. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Нуралиева Э.Э.о. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон оставить у П.

Настоящее постановление может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Пинчук