дело № 1-284/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 09 июня 2011 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Писарева В.В.,

защитника – адвоката Егорова С.В., представившего удостоверение ; и ордер ;

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писарева В.В. ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимому Писареву В.В. предъявлено обвинение в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с причинением насилия, при следующих обстоятельствах.

; М. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л., совершили тайное хищение принадлежащих Писареву В.В. 5 колес в комплекте ; из помещения гаража ; После чего, у Писарева В.В. узнавшего, что к краже принадлежащих ему колес причастен М., возник умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку рассмотрение совершенного преступления в рамках уголовно- процессуального законодательства, возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Писарев В.В. ; встретился с М. ; и проехал с последним на неустановленном следствием автомобиле в гараж;. Находясь в гараже, Писарев В.В., действуя самовольно, рассчитывая таким образом погасить ущерб, причиненный ему М., высказал в адрес М. незаконные требования передачи ему денег ; в счет возмещения причиненного ущерба. На отказ М. в передаче ему денег, Писарев В.В., желая добиться обеспечения выполнения высказанных требований, действуя умышленно, нанес М. не менее 10-15 ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, тем самым причинив последнему побои и физическую боль. Затем, Писарев В.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на самовольное завладение деньгами М., подавив волю последнего к сопротивлению, под угрозой применения насилия, заставил М., написать под его диктовку заявление о том, что М. обязуется ему возместить ущерб ;

После чего, ; через 10-15 дней после вышеуказанных событий, Писарев В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе следствия гараже, расположенном в массиве гаражей ;, осознавая, что финансовое состояние М. не позволяет возместить причиненный ущерб, желая получить материальное возмещение ;, под угрозой применения насилия, потребовал у М. передать ему ключи от принадлежащей последнему комнаты ;, с целью последующей сдачи данной комнаты в течение 10 месяцев в аренду. М., воспринимая угрозу Писарева В.В. реально, как угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь вновь применения к нему насилия, передал последнему ключи от принадлежащей ему комнаты. После чего, Писарев В.В., самовольно, вопреки желанию М., сдавал в наем комнату последнего ; за что получил деньги ;, тем самым лишая М., гарантированного Конституцией РФ права на жилище (в редакции ФЗ № 7 от 30.12.2008 г.). Своими преступными действиями Писарев В.В. причинил потерпевшему М. существенный вред, ; лишал его права проживания и пользования принадлежащим ему жильем, а также требовал у последнего деньги ;, что является для М. существенным материальным ущербом.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Писарева В.В. в связи с примирением с последним, т.к. причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, он примирился с Писаревым, претензий к нему не имеет.

Адвокат подсудимого поддержал заявление потерпевшего М., просил уголовное преследование в отношении Писарева В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Писарев В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении Писарева прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.к. преступление в котором обвиняется Писарев отнесено к категории средней тяжести, ; раскаялся в содеянном, ; причиненный потерпевшему вред заглажен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на прекращении дела не возражает, ; вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ; примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Писарева В.В. без уголовного наказания и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Писарева В.В., ; прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Писареву В.В. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде.

;

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.

Судья С.Ф. Костич