ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 28 июня 2011 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Ануфриева В.С.,

защитника - адвоката Головкиной А.З., представившей удостоверение № 506 и ордер № 715,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриева В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Ануфриев В.С., находясь в номере гостиницы , имея умысел на хищение чужого имущества, похитил из сумки С. ключи от входной двери и в тот же день прибыл к ее квартире . Открыв дверь при помощи похищенных ключей, Ануфриев проник в прихожую квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук в сборе с сумкой, зарядным устройством и мышью , фотоаппарат с флеш-картой на 2GB, сотовый телефон , а также чехол, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, диск, зарядное устройство и сотовый телефон , которые не представляют для протерпевшей материальной ценности. После чего, Ануфриев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб .

В судебном заседании подсудимый Ануфриев В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем ходатайстве не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ануфриевым В.С., отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Ануфриева В.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого .

В действиях Ануфриева В.С., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Ануфриеву В.С.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который после отбытия предыдущего наказания должных выводов для себя не сделал и, спустя незначительный промежуток времени, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на условия жизни , суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения Ануфриевым В.С. новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Ануфриев В.С. не имеет постоянной регистрации на территории РФ, а также постоянного места работы, суд считает возможным не назначать Ануфриеву В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ануфриеву В.С. исчислять с 28 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ануфриева В.С. .

Меру пресечения Ануфриеву В.С. на период кассационного обжалования приговора оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: Е.А. Костин