Дело 1-460/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Ухта Шпилева Е.А,

подсудимого Фурса В.Н.,

защитника Кондратьевой И.А.,

представившего удостоверение № 276 и ордер № 984,

при секретаре Загайновой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Фурса В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фурса В.Н. незаконно хранил оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Фурса В.Н., умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в кладовой комнате, расположенной в коридоре от входной двери в квартиру по адресу: <...>, одноствольное ружье и боеприпасы в виде патронов в количестве 50 штук.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы
года, представленные на исследование патроны в количестве 50 штук являются спортивно
- охотничьими патронами и являются
боеприпасами к спортивно - охотничьему нарезному огнестрельному оружию . Представленные на исследование патроны в количестве 50 штук к стрельбе
пригодны.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы , представленные на исследование предметы в сборе являются винтовкой, находящийся в состоянии неполной разборки , которая относится к гражданскому спортивному нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов патронами .

В судебном заседании подсудимый Фурса В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фурса В.Н. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде 4-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фурса В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фурса В.Н. по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав данные о личности подсудимого пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Фурса В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, в своем объяснении подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления., тем самым активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время последствия совершенного им преступления полностью устранены и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, поэтому у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Фурса В.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении его производством прекратить.

Меру пресечения Фурса В.Н. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк