№ 1-79/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 1 февраля 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимой Пановой С.В.,

адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение № 547 и ордер № 165,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пановой С.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Панова С.В. органами предварительного следствия обвинялась в заведомо ложном доносе о совершении преступления в г.Ухте, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В дежурную часть ОМВД России по г.Ухте обратилась Панова С.В., которая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Действия Пановой С.В. органами предварительного следствия квалифицированы как заведомо ложный донос о совершенном преступлении, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

Адвокат в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пановой С.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения которого Панова С.В. сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Подсудимая Панова С.В., после разъяснений ей последствий прекращения уголовного дела, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пановой С.В. подлежит прекращению, поскольку Панова С.В. не представляет общественной опасности, имеются все основания для применения положений ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в том числе, небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что подсудимая до возбуждения против нее уголовного дела добровольно явилась в полицию и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, написала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, содержащих данные о причинах, условиях, обстоятельствах и последствиях совершения преступления . Таким образом, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пановой С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пановой С.В. отменить.

3. Копию постановления направить прокурору, Пановой С.В., П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.