Дело 1- 251/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «01» июня 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Канева В.Н.,

защитника-адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Канева В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Канев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> года, Канев В.Н., находясь возле торгового ларька «С», расположенного по адресу "...", имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшему К. понятен характер совершаемых им действий, выхватил из рук последнего пакет с тапочками стоимостью ... рублей, полотенцем стоимостью ... рублей и мобильным телефоном марки «Х» стоимостью ... рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Канева потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Канев В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Каневым В.Н., отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канев В.Н., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого .

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Канева В.Н., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каневу В.Н. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Канева В.Н. с повинной, а также полное признание вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Каневу наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> года,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канева В.Н. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ИЗ ГУФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: – оставить у потерпевшего К..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин