Дело № 1 -293 /12 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Клемешева К.В.

подсудимого Денисова П.В.

защитника подсудимого Денисова П.В. – адвоката Лепешкина Д.В. представившего удостоверение № 476 и ордер № 356

потерпевшего В

при секретаре Васильевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Денисова П.В.

-

-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<...> в период времени с 14 часов до 19 часов, Денисов, имея умысел на угон автомашины «ВАЗ 21063» госномер К 709 ОС, 11 регион, принадлежащей В, стоящей во дворе ..., г. Ухта, Республики Коми, подошел к автомашине, проник в салон, и путем соединения проводов замка зажигания, привел в действие двигатель автомобиля, после чего начал движение на автомобиле по улицам ..., г. Ухты, Республики Коми, неправомерно завладев им без цели его хищения. Впоследствии указанный автомобиль припарковал во дворе ..., г. Ухты, Республики Коми.

Подсудимый Денисов виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, при этом заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Денисов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Денисова Петра Васильевича судом квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Денисов судим ... В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Денисова усматривается рецидив преступлений.

Он имеет регистрацию в г. Ухта, со слов работает по договору разнорабочим в СМУ-3, по месту жительства характеризуется посредственно, со слов потерпевшего возместил причиненный ущерб, заявил суду о своем раскаянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который ходатайствовал об освобождении Денисова от уголовной ответственности в связи с примирением, указал, что Денисов загладил причиненный вред и просил не лишать его свободы.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую суд, с учетом данных о личности подсудимого, не установил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление Денисова, предупреждение совершения им новых преступлений, защита интересов граждан от преступных посягательств, невозможны без назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния Денисова, возмещения причиненного им ущерба, ходатайства потерпевшего, суд считает возможным в соответствие со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от <...>, применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Денисова Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком <...>, с возложением на Денисова обязанностей, уведомлять УИИ о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, не совершать правонарушений.

Наказание по приговору от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы рук, находящиеся на двух отрезках светлой дактилопленки, микрочастицы на двух отрезках светлой дактилопленки- хранить при деле, часть замка зажигания – вернуть потерпевшему В

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий С. А. Новоселова