копия Дело № 1-185/11 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми | 07 апреля 2011 года |
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.
при секретаре Васильевой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Парфеновой В.Н.
подсудимых Степанова Ю.А., Минеева С.В.
защитника подсудимых Степанова Ю.А., Минеева С.В. – адвоката Белоголовой Е.Б. представившей удостоверение 533 и ордер 35,36
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Степанова Ю.А.,
Минеева С.В.,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов и Минеев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Степанов совместно с Минеевым группой лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, незаконно путем свободного доступа, проникли в подвальное помещение дома , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОАО "С", а именно: телефонный кабель "1" в количестве 30 метров ; телефонный кабель "2" в количестве 60 метров , чем причинили ОАО "С" материальный ущерб .
С похищенным Степанов и Минеев с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые Степанов и Минеев виновными себя признали полностью, при этом заявили, что согласны с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, такое решение они приняли самостоятельно, после консультации с защитником, и им понятны правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Степанов и Минеев обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Степанова Ю.А. и Минеева С.В. судом квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Степанов судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден условно-досрочно по отбытии наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ влечет рецидив преступлений. Степанов страдает хроническим заболеванием .
Обстоятельством, смягчающим наказание Степанова и Минеева является явка с повинной, Степанова кроме того, наличие хронического заболевания, обстоятельством, отягчающим наказание Степанова, является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Минеева, судом не установлено.
Суд признает иск, заявленный представителем потерпевшего на предварительном следствии законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимыми Степановым и Минеевым иск не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимых, предотвращение совершения ими преступных деяний в будущем, невозможно без назначения им наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суду не представлено. В связи с отсутствием у Минеева и Степанова постоянной регистрации, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет. Местом отбывания наказания суд определяет Степанову – исправительную колонию строгого режима, Минееву – колонию-поселение, куда он в соответствие с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направляется под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать Степанова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,б» ст. 72 УК РФ с 26 января 2011 года.
Признать Минеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2011 года.
Меру пресечения Степанову и Минееву на период обжалования оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать со Степанова Ю.А. и Минеева С.В. в пользу ОАО "С" <...> рублей <...> копеек солидарно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны сообщить в кассационной жалобе в этот же 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Новоселова