Дело № 1-222/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми | 29 апреля 2011 г. |
Ухтинский городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Жаренкова Д.В.,
подсудимого Фурман А.А.,
защитника КалюжногоВ.В., представившего удостоверение №509 и ордер №0439,
потерпевшего В.,
при секретаре Зориной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Фурман А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фурман умышленно причинил тяжкий вред здоровью В., опасный для жизни человека, согласно обвинительного заключения, при следующих обстоятельствах:
Фурман находясь в комнате общежития, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшую в ходе словесной ссоры личную неприязнь к В., имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего нанес В. один удар взятым со стола ножом в область левого бедра, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде слепого колото-резанного ранения левого бедра в верхней трети с повреждением (2) левой общей бедренной артерии, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Подсудимый Фурман виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Фурман А.А. судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Прокурором заявлен иск о взыскании с Фурман средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего: в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РК <...> рубль <...> коп., в пользу бюджета МОГО «Ухта» <...> рублей <...> копеек. Фурман не оспаривает исковые требования, согласен с ними, поэтому согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г иск подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, признание вины, мнение потерпевшего, которому подсудимым принесены извинения, не настаивающего на назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие вредных последний для В. от полученного ранения.
Обстоятельством смягчающим наказание Фурман А.А. в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Фурман А.А. судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Фурман А.А. может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Фурман А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Фурман наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год, возложив на Фурман исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу г. Ухта, ул. Бушуева д.27 а, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в отношении Фурман А.А. на кассационный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Фурман А.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми <...> рубль <...> копеек, в пользу МОГО «Ухта» <...> руб. <...> коп.
Вещественные доказательства: нож, брюки, смывы с ладоней, вещество бурого цвета- уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.
Председательствующий Конюхов В.Ю.