дело № 1-189/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности
г. Ухта 21 апреля 22 2011 года
Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Парфеновой В.Н.,
подсудимого Кунгурова В.А.,
защитника Фирсова В.В., представившего удостоверение № 223 и ордер №22,
потерпевшей Л.,
при секретаре Зориной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Кунгурова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:Кунгуров обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах :
Кунгуров В.А. управляя автомобилем , находясь во дворовой территории действуя в нарушении п. 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 (Далее ПДД), который гласит: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...» и п. 17.1. ПДД «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованных помех движению транспортных средств», так как согласно п. 17.7. ПДД «Требование данного раздела распространяется и на дворовые территории», умышлено нарушая требования ПДД, регламентирующих действия водителя в данной дорожной ситуации, проявил преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, то есть не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно: управлял транспортным средством, при осуществлении маневра задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по дворовой территории, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.
В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу Л. были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков на толщину кортикального слоя по ширине, которые повлекли причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между действиями водителя Кунгурова В.А. и причинением тяжкого вреда здоровью Л. имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Кунгурова В.А. по данному эпизоду квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, то есть как преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Кунгурова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила, что моральный и материальный вред, причиненный ей преступлением возмещен в полном размере , Кунгуровым принесены ей извинения, которые она расценивает как заглаживание причиненного ей вреда, каких – либо претензий к подсудимому у нее нет. Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Кунгуров, совершивший неосторожное преступление небольшой тяжести, принёс потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ней, поэтому в отношении Кунгурова суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Кунгурова В.А., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.
Освободить Кунгурова В.А. от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Кунгурова В.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Конюхов