дело № 1-204/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственностиГ. Ухта 20 апреля 2011 года
Ухтинский городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,
подсудимого Горяева В.В.,
защитника Трушина А.В., представившего удостоверение №381 и ордер №06/1202,
потерпевшего А.,
при секретаре Зориной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Горяева В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:Горяев обвиняется органом дознания в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:
Горяев, находясь в квартире , имея умысел на неправомерное завладение автомобилем , принадлежащий А. без цели хищения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, получил ключи от указанной автомашины, от М., вышел на улицу, после чего, действуя умышленно, незаконно проник в салон автомашины, стоящей напротив третьего подъезда , где при помощи ключей включил зажигание, завел двигатель, после чего начал движение по улицам г.Ухты, Республики Коми. Горяев В.В., находясь за рулем автомашины, незаконно, то есть не имея права управления и распоряжения автомобилем, управлял автомашиной , в личных целях, передвигаясь по улицам г.Ухты, во время передвижения на указанной автомашине совершил ДТП на перекрестке улиц , где и был обнаружен сотрудниками милиции, прекратив свои преступные действия.
Действия Горяева по данному эпизоду квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть как преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Горяева В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил, что претензий он к подсудимому ни в моральном, ни в материальном отношении не имеет, Горяевым принесены ему извинения, которые он расценивает как заглаживание причиненного ему вреда. Он не желает привлекать Горяева к уголовной ответственности.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Горяев, совершивший преступление средней тяжести, принёс потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ним, поэтому в отношении Горяева суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Горяева В.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
Освободить Горяева В.В. от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Горяева В.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Конюхов