Дело № 1-186/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ухта Республика Коми | 21 апреля 2011 года |
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,
при секретаре Сергеевой М.Г.,
с участием прокурора Кармановой А.В.,
обвиняемого Посталатий Я.Н.,
защитника – адвоката Филатова Д.Н., представившего удостоверение №546 и ордер №434,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Посталатий Я.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Посталатий Я.Н. предъявлено обвинение в том, что Посталатий Я.Н., обладающий познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на ЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, будучи осведомлен о порядке и правилах использования объектов авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав на программное обеспечение, в нарушение положений глав 70, 71 ГК РФ, то есть без оформленного в установленном законом порядке разрешения со стороны компаний правообладателей авторских и смежных прав, из личной заинтересованности, приобрел в магазине ИП «Р» не менее двух оптических носителей информации с признаками контрафактности с программным обеспечением для ЭВМ: "Д", исключительные права на которое, принадлежат компании "А"; "Х", исключительные права на которое принадлежат корпорации "М". Продолжая свой умысел, с целью дальнейшего незаконного использования, нелицензионные версии программных продуктов, Посталатий Я.Н. незаконно записал их на внешний жесткий магнитный диск с использованием принадлежащей ему персональной электронной вычислительной машины (ПЭВМ) .
Согласно договору «Об оказании услуг связи» , Посталатий Я.Н., являясь абонентом Ухтинского филиала ОАО "Т", используя предоставляемую компанией услугу доступа к ресурсам сети Интернет , а так же принадлежащую ему ПЭВМ, модем, домашний телефон с номером , установленным по месту его проживания , установил на накопительные жесткие магнитные диски своего ПЭВМ бесплатную клиентскую программу "К", позволяющую обмениваться файлами между пользователями файлообменного сервиса , запустил программу "К" и зарегистрировался в вышеуказанном файлообменном сервисе под псевдонимом пользователя , при этом был ознакомлен с правилами работы в сервисе , а именно о запрещении размещения нелегальных материалов, нарушающих права третьих лиц, нарушающих Законодательство Российской Федерации и о персональной ответственности пользователей за размещенные файлы.
Посталатий Я.Н., продолжая свои действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, не заключив договора с компанией "А", обладателем авторских прав на программу для ЭВМ "Д", корпорацией "М", обладателеми авторских прав на программу для ЭВМ "Х", вопреки воли правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Р.Ф., ст.ст.7, 15, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст.9, 10 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», зная, что обязательным условием регистрации в файлообменном сервисе является открытие клиентам сервиса доступа к информации хранящейся на ПЭВМ с целью рекламирования и дальнейшего систематического распространения нелицензионного программного обеспечения "Д" и "Х" которое согласно заключению эксперта обладает признаками контрафактности, действуя осознанно, опубликовал в системе файлообменного сервиса доступную для всеобщего обозрения информацию о названии папки "1", папки "2", их размерах и адресе расположения на своем ПЭВМ, затем, заведомо зная, что оно является контрафактным (нелицензионным), предоставил всем пользователям вышеуказанного файлообменного сервиса беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанных с использованием принадлежащей ему ПЭВМ в памяти его ПЭВМ, а именно в памяти внешнего, жесткого магнитного диска , работоспособной версии программного продукта для ЭВМ - "Д" .
В результате действий Посталатий Я.Н. правообладателям авторских и смежных прав, компании "А" причинен ущерб , корпорации "М" причинен ущерб , что в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ признается крупным размером.
Данные действия Посталатий Я.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.146 ч.2 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
В связи с наличием оснований прекращения уголовного дела, судом проведены предварительные слушания.
Сторона защиты в судебном заседании заявила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Посталатий Я.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сам сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме компаниям правообладателям причиненный вред, характеризуется положительно, в следствие чего перестал быть общественно опасным.
Обвиняемый Посталатий Я.Н., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что имеются основания для применения положений ст.28 УПК РФ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, в объеме необходимом для разрешения заявленного ходатайства, установил, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица , Посталатий Я.Н. добровольно явился с повинной . Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, после явки с повинной, Посталатий Я.Н. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления , из соглашения, ходатайств компании "А" и корпорации "М" о прекращении уголовного дела в отношении Посталатий Я.Н., в лице представителя Яковлева В.А., копий платежных документов, следует, что обвиняемый возместил причиненный ущерб . В судебном заседании стороной защиты представлены документы, подтверждающие полное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Посталатий Я.Н. подлежит прекращению, поскольку последний не представляет общественной опасности, имеются все основания для применения положений ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Так, установлено, что Посталатия Я.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Посталатий Я.Н. добровольно явился с повинной, правдиво и безоговорочно признал себя виновным в содеянном, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, содержащих данные о причинах, условиях, обстоятельствах и последствиях совершения преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Из пояснений в судебном заседании, его действий во время предварительного следствия, следует, что Посталатий Я.Н. сожалеет о содеянном, раскаялся и перестал представлять общественную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Посталатий Я.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Посталатий Я.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Посталатий Я.Н., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня его вынесения, через Ухтинский городской суд.
Председательствующий А.Н.Баранов