Дело № 1-231/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ухта Республика Коми 21 мая 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.А.,

подсудимого Старыгина С.А.,

защитника – адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старыгина С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Старыгин С.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> Старыгин С.А., управляя автомобилем ..., двигаясь ... в сторону регулируемого перекрестка на пересечении проспекта Космонавтов - А.Зерюнова и Набережной Газовиков – улицы Береговая г.Ухты Республики Коми по крайнему левому ряду своего направления движения, намереваясь совершить поворот налево на ул.Береговую г.Ухты на разрешающий сигнал светофора, в нарушение в нарушение Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113, а именно:

п.13.4, согласно которого «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо»

п. 10.1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не выбрав необходимую для безопасного движения скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, не заметил автомашину ..., под управлением "В" которая двигалась по перекрестку в прямом направлении с пр.А.Зерюнова в сторону пр.Космонавтов и совершил с ней столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ... "Б", находившейся на заднем пассажирском сидении согласно заключения эксперта ... причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, что квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Между действиями Старыгина С.А. и причинением тяжкого вреда здоровью "Б". имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Старыгина С.А. органами предварительного следствия квалифицированы, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть как преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей "Б" ходатайство, подтвержденное телефонограммой, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старыгина С.А. за примирением с подсудимым, так как претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

Старыгин С.А. свою вину по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старыгина С.А. не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Старыгин С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старыгина С.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, действуя от имени и.о. прокурора г.Ухты заявил иск о взыскании со Старыгина С.А. в пользу ФОМС РК ... рублей ..., затраченных на стационарное лечение потерпевшей.

Так как фактически уголовное дело не рассматривалось, представитель ФОМС в судебное заседание не явился, обоснований суммы указанных исковых требований суду не представил, следовательно объективное разрешение исковых требований в данном судебном заседании невозможно, в связи с чем заявление и.о. прокурора г.Ухты подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Старыгина С.А., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Старыгину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставить у Старыгина А.И.

оставить у владельца "В"

Признать за ФОМС РК право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Костин Е.А.