Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 21 ноября 2011 года частную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми (МИФНС России № 3 по Республике Коми) на определение мирового судьи от 30 сентября 2011 года, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

МИФНС России № 3 по Республике Коми обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневской О.И. налога на имущество и пени.

Мировой судья определением от 30 сентября 2011 года отказал МИФНС России № 3 по Республике Коми в принятии указанного заявления, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (не указано место рождения должника).

МИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась с жалобой, оспаривая законность вынесенного определения.

В судебном заседании представитель взыскателя Ярмищенко В.С., действуя на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал.

Принимая во внимание доводы представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с положениями статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, регламентированы статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". В частности в части 5 статьи 13 закона установлено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

Содержание судебного приказа определено статьей 127 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи в нем указываются: номер производства и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; наименование, место жительства или место нахождения должника; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из анализа приведенных норм, судебный приказ не должен содержать сведения о месте рождения должника, в связи с чем у взыскателя не возникает обязанность указывать в заявлении о вынесении судебного приказа данные сведения о должнике.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований к отказу в принятии заявления МИФНС России № 3 по Республике Коми.

Руководствуясь статьями 129 и 334 ГПК РФ, суд

определил:

отменить определение мирового судьи от 30 сентября 2011 года.

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми на выдачу судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени с Вишневской О.И. направить мировому судье для принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Макарова