Дело № 2-1881/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Дата обезличена дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Ротто Владимиру Викторовичу и Ротто Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

в Ухтинский городской суд обратился истец с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору номер от Дата обезличена – ..., процентов за пользование кредитом – ..., пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту по состоянию на Дата обезличена – ..., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца В., действуя на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не выплатили.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» с одной стороны, Ротто В.В. и Ротто Л.А. с другой стороны Дата обезличена заключен кредитный договор номер, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере ... под ... годовых на срок по Дата обезличена.

В связи с тем, что заемщик и созаемщик ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязанности по кредитному договору, истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору займа вместе с процентами и пенями составляет ... и  подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Также в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по ... с каждого. Кроме того, исходя из суммы удовлетворяемых требований, с ответчиков надлежит довзыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере по ... с каждого.

            Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Ротто Владимира Викторовича, Дата обезличена, уроженца г. ... Ротто Любови Анатольевны,Дата обезличена, уроженки города ..., в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» ...

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» с Ротто Владимира Викторовича и Ротто Любови Анатольевны в размере по ....

Взыскать с Ротто Владимира Викторовича и Ротто Любови Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

            Судья Е.А. Макарова