РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта (Дата) дело по иску Фомичева Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, к Мурзакову Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, установил: Фомичев С.Н. обратился в суд с иском к Мурзакову В.А. о взыскании материального ущерба в сумме .... (Дата) истец дополнил требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... Определением суда от (Дата) в качестве соответчика привлечено ОАО «СОГАЗ». (Дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковалько Э.В. Истец в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Мурзаков В.А. в судебном заседании не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что в счет возмещения ущерба уже выплатил истцу .... Представитель ОАО «СОГАЗ» С., действуя на основании доверенности требования истца не признала. Третье лицо Ковалько Э.В., обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что (Дата) ... Мурзаков В.А., управляя микроавтобусом ..., принадлежащим Ковалько Э.В., на ... в нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание микроавтобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытых неосложенных переломов тел 11 и 12 грудных позвонков. Квалифицированы данные повреждения судмедэкспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Ухтинского городского суда от (Дата) Мурзаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу и в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По рекомендации лечащего врача истец приобрел .... В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с положениями статьи 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность водителя Мурзакова В.А. застрахована ОАО «СОГАЗ». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора, случай необходимо признать страховым. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы по приобретению ... подлежат взысканию с ОАО «СОГАЗ». Расходы истца по приобретению медицинских препаратов возмещению не подлежат, поскольку он в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал необходимости понесенных расходов. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, физические и нравственные страдания Фомичева С.Н., а также последствия причиненных ответчиком телесных повреждений, и находит компенсацию в размере ... соразмерной причиненному истцу моральному вреду. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта». Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: требования истца Фомичева Сергея Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Фомичева Сергея Николаевича страховое возмещение в сумме .... Взыскать с Мурзакова Владимира Анатольевича, ..., в пользу Фомичева Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... Взыскать с Мурзакова Владимира Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Макарова Копия верна Судья