Дело № 2-1500/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта (Дата) дело по иску Серединой Марины Владимировны к Бурдуковой Ливии Васильевне о взыскании суммы долга и процентов, установил: Середина М.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг в размере сумма, проценты по договору по % ежемесячно в сумме сумма. В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата) ответчица взяла деньги в долг под проценты в сумме сумма. Истица, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истицы адвокат Борисенко С.П., действуя на основании ордера, требования поддержал. Ответчица, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе судебного заседания установлено, что (Дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бурдукова Л.В. взяла в долг у Серединой М.В. сумма под % в месяц. Истицей в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, представлен суду договор займа. Срок возврата договором оговорен не был, в связи с чем истица (Дата) обратилась к Бурдуковой Л.В. с письменным требованием о возврате долга. Таким образом, требования истицы законны и подлежат удовлетворению, в ее пользу с ответчика необходимо взыскать долг в размере сумма. Договором займа предусмотрена выплата ответчиком истцу ежемесячных процентов. Истцом представлен расчет суммы процентов за период с (Дата) по (Дата) - сумма Однако истица не настаивает на взыскании процентов в данной сумме, уточнив сумму до сумма. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности дела, суд полагает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма При подаче иска Середина М.В. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бурдуковой Ливии Васильевны, ..., в пользу Серединой Марины Владимировны долг - сумма, проценты - сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Макарова Копия верна Судья