Дело № 2-1546/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта (Дата) дело по иску Ивашева Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная буровая компания «Арктика» (ООО СБК «Арктика») о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Ивашев В.А. обратился в суд с иском к ООО СБК «Арктика» о взыскании недоплаченной заработной платы за переработку в сумме ..., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал у ответчика, отношения признаны судом трудовыми. В ... он отработал свыше нормы рабочего времени, поэтому работодатель обязан оплатить переработку, доплатить компенсацию за неиспользованный отпуск. Также истец считает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что срок обращения в суд не пропустил.

Представитель ответчика Г.., действуя на основании доверенности, требования истца не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ухтинского городского суда от (Дата) договоры подряда за период с (Дата) по (Дата) заключенные между ООО СБК «Арктика» и Ивашевым В.А., признаны трудовым договором.

С требованиями о взыскании недоплаченной заработной платы за переработку за (Дата) истец обратился в суд (Дата) (согласно штемпелю на конверте).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

В силу статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд не принимает во внимание как обоснованные доводы истца о том, что срок обращения он не пропустил, так как узнал о нарушенном праве из решения суда от (Дата) которым отношения с ответчиком признаны трудовыми. В обоснование заявленных требований Ивашев В.А. указал, что ответчик выдавал ему расчетные листы, из которых усматривается, что имела место переработка в (Дата) Получая каждый месяц расчетные листы, истец знал о нарушении права, однако в установленный законом срок в суд за разрешением трудового спора не обратился.

Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд Ивашевым В.А. не представлено и в судебном заседании не установлено. Таким образом, истец обратился в суд без уважительных причин за пределами срока. Пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

 На основании изложенного, требования Ивашева В.А. о взыскании недоплаченной заработной платы за (Дата) производные от данного требования, требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Ивашева Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная буровая компания «Арктика» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней после вынесения в окончательной форме (Дата)

Судья Е.А. Макарова