2-1759/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе судьи Найдиной Г.В. при секретаре Ивановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 июля 2010г. дело по иску Администрации МОГО «Ухта» к Русановой Юлии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Руководитель администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с иском к Терентьевой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указано следующее. Жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... находится в муниципальной собственности. На основании Решения администрации и профсоюзного комитета Ухтинской городской больницы . и ордера . . спорное жилое помещение было предоставлено М. на семью, состоящую из 2 человек, в состав которой входили М.. и ее дочь Терентьева Ю.А. .. После смерти М. ., в спорном жилом помещении никто не проживал. Впоследствии выяснилось, что ответчица Терентьева Ю.А. приходилась умершей не дочерью, а племянницей и постоянно проживала со своими родителями по адресу: ..., и где . была зарегистрирована постоянно. В связи с тем, что ответчица не принимала мер к вселению в спорную квартиру, не проживала и не проживает в ней, то есть фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Просит признать Терентьеву Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В соответствии со свидетельством о заключении брака .. Терентьева Ю.А. зарегистрировала брак с Русановым . и ей присвоена фамилия – Русанова. В судебном заседании представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Русанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Будучи опрошенной ... судом в порядке судебного поручения, ответчица исковые требования администрации МОГО «Ухта» признала в полном объеме. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. В суде установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Русанову Юлию Александровну, ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд. Судья Г. В. Найдина