2-1475/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе судьи Найдиной Г.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 19 июля 2010г. дело по иску Минашкиной Надежды Петровны к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение, установил: Минашкина Н.П. обратилась в суд с иском к МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек общей площадью не менее 56 кв.м в черте г.Ухты. В ходе судебного разбирательства истица увеличила свои исковые требования и просила признать незаконными действия администрации МОГО «Ухта» по переводу ее очереди на получение жилого помещения и обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить ей в порядке очередности благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек общей площадью не менее 56 кв.м . Затем истица отказалась от своего требования о признании незаконными действий администрации МОГО «Ухта» по переводу ее очереди на получение жилого помещения . Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Исковое требование истица уточнила и просила обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек общей площадью не менее 56 кв.м в черте населенного пункта. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Верховного суда РК решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. В ходе нового судебного разбирательства истица уточнила свои требования, просила признать незаконными действия администрации МОГО «Ухта» в части предоставления ее семье жилого помещения и просила обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение на семью из четырех человек площадью не менее 56кв.м в черте МОГО «Ухта». В обоснование своих требований истица пояснила следующее. Минашкина Н.П.и ее семья проживает в неблагоустроенном жилом помещении . Дом, в котором находится указанное жилое помещение, является аварийным и непригодным для проживания. На основании постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» было принято решение о предоставлении ей в числе других граждан, переселяемых из домов, подлежащих сносу, жилого помещения – благоустроенной квартиры , общей площадью 31 кв.м. Истица не согласна с предоставлением ей на состав семьи жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемому ранее жилому помещению, как это предусмотрено ст.89 ЖК РФ. В течение длительного времени истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, поэтому в соответствии с ч.5 ст.57 ЖК РФ ей должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, то есть 14 кв.м на человека. Данный вывод она делает из разъяснений, которые содержатся в абз.4 п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ». Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности К. с иском не согласилась и пояснила следующее. Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» №2704 от 04.12.2009г. «О распределении жилой площади в г.Ухте в связи переселением жителей домов Минашкиной Н.П. было предоставлено жилое помещение общей площадью 31кв.м. Общая площадь занимаемого истицей жилого помещения, составляет 30,2кв.м. В соответствии с ч.1 ст.85, 89 ЖК РФ в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из него с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Указанное требование закона при предоставлении жилого помещения Минашкиной Н.П. соблюдено и оснований для предоставления ей жилого помещения большей площади (по норме предоставления) не имеется. При этом Минашкина Н.П. не утрачивает статус нуждающейся в улучшении жилищных условий и в дальнейшем в порядке очередности ей будет предоставлено жилое помещение на состав семьи. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела, Минашкина Н.П. со своей семьей проживает в жилом помещении – неблагоустроенной квартире общей площадью 30,2кв.м, состоящей из двух жилых комнат, которая является муниципальной собственностью. На основании решения исполкома поссовета семья Минашкиной Н.П. была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в льготный список на первоочередное получение жилья и в общий список очередников. В настоящее время Минашкина Н.П. продолжает стоять в очереди нуждающихся в жилом помещении ; учет нуждающихся в жилых помещениях осуществляется администрацией МОГО «Ухта». В соответствии с Постановлением И.о.руководителя администрации МОГО «Ухта» №282 от 19.02.2009г. «О внесении изменений в Постановление руководителя администрации МОГО «Ухта» №548 от 31.03.2008г. «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда в 2008г.» многоквартирный жилой дом, был включен в перечень домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках адресной программы МОГО «Ухта» по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008г. Во исполнение Постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» №548 от 31.03.2008г. «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда в 2008г.» и в соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от г. Минашкиной Н.П. предоставлено жилое помещение общей площадью 31кв.м, ... в связи со сносом дома . В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Как следует из ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания. Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Поскольку ответчиком принято решение о предоставлении истице жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого ею жилого помещения в соответствии с требованиями ч.2 ст.57, 87 и ч.1 ст.89 ЖК РФ и поводом для обращения в суд является лишь несогласие истицы с площадью предоставляемого жилого помещения, суд полагает, что требования истицы о предоставлении ей жилого помещения по норме предоставления (не менее 56 кв.м) не основаны на законе. Вместе с тем, с целью соблюдения жилищных прав истицы и членов ее семьи суд полагает необходимым обязать ответчика предоставить ей жилое помещение, равнозначное как по общей площади ранее занимаемому, так и равнозначное по количеству жилых комнат. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Минашкиной Надежде Петровне вне очереди благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее площади ранее занимаемого жилого помещения, на состав семьи из четырех человек в черте населенного пункта; в удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения . Судья Найдина Г.В.