Дело № 2-3170/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 15 июля 2010г. гражданское дело по иску Дрокиной Светланы Владимировны к ОАО «Механизированная колонна №1» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Дрокина С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Механизированная колонна №1» (далее ОАО “МК №1”) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 388,90руб. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В обосновании исковых требований указала следующее. Она была принята на работу в ОАО “МК №1” . При увольнении окончательный расчет с истицей произведен не был. В настоящее время задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. В связи, с чем просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от своего требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

На исковых требованиях в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 35 388,90руб. настаивала.

Представитель ОАО “МК №1” Л., действующий по доверенности согласился с иском в части взыскания задолженности по заработной плате. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно, представленной справке ОАО “МК №1” задолженность по заработной плате за предприятием перед Дрокиной С.В. составляет 35 388,91руб.

С учетом изложенного, требование Дрокиной С.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна №1» в пользу Дрокиной Светланы Владимировны задолженность по заработной плате в размере 35 388 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь)руб. 91коп.

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна №1» государственную пошлину в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один)руб. 67коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г. В. Найдина