Дело № 2-3331/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Орловой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте . гражданское дело по иску Думина Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдвор» о взыскании заработной платы.

Установил:

Думин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройдвор» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что с . был принят на временную работу в ООО «Стройдвор» на должность ... по срочному трудовому договору . от ..

. с истцом был заключен трудовой договор ., согласно которому он был принят на должность ....

. истец находился в командировке ... на объекте, принадлежащем ... и выполнял работу по демонтажу трубы .... Для выполнения работы ему были выделены денежные средства (командировочные расходы) в сумме ..., из них ... по расходному кассовому ордеру и ... неофициально на приобретение ГСМ, снятие жилья на время командировки, питание и на непредусмотренные материальные затраты. Истцом был представлен авансовый отчет на сумму ..., из которых ... его личные денежные средства, которые не были ему возвращены ответчиком.

. истец находился в учебном отпуске, который ему оплачен не был.

. ответчик перестал выплачивать заработную плату.

. истца пригласили для ознакомления и подписания приказа .

. истцом было написано заявление на выплату заработной платы, оплаты учебного отпуска, выплаты денежной компенсации за задержку заработной платы, предусмотренной в соответствии со ст. 236 ТК РФ, выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск за фактически отработанное время, увольнении ., выплаты расчёта при увольнении и отправке трудовой книжки по указанному в заявлении адресу. Этого же числа истцу был выдан расчёт. Согласно расходному кассовому ордеру истец получил ....

Трудовая книжка ответчиком была направлена истцу . почтой и получена истцом .

Просит взыскать в его пользу с ООО «Стройдвор» недополученную заработную плату . в размере ... также взыскать ... – денежные средства, потраченные истцом при нахождении в командировке . в ..., оплату учебного отпуска, согласно справке – вызову . от . в размере ..., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за фактически отработанное время в размере ... оплату больничных листов ..., компенсацию морального вреда в размере ..., причиненного истцу вследствие неправомерных действий ответчика.

В судебном заседании истец Думин А.В. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержал. Согласен с условиями мирового соглашения, предложенными представителем ответчика ООО «Стройдвор» по доверенности Т.

Представитель ответчика ООО «Стройдвор» по доверенности Т. в судебном заседании предложил истцу Думину А.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ООО «Стройдвор» выплачивает истцу Думину А.В. ... в счет задолженности по заработной плате в срок до . А истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца Думина А.В., представителя ответчика ООО «Стройдвор» по доверенности Т., исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на таких условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Думиным Алексеем Викторовичем и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор» по доверенности Т., по условиям которого ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор» выплачивает истцу Думину Алексею Викторовичу ... в счет задолженности по заработной плате в срок до . А истец Думин Алексей Викторович отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Думина Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдвор» о взыскании заработной платы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гайдучек Т.А.