Дело №2-1613/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи Гайдучек Т.А. При секретаре Орловой О.А. С участием сторон, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте (Дата) гражданское дело по иску Хитровой Надежды Станиславовны к Арсеньевой Ольге Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, Установил: Хитрова Н.С. обратилась в суд с иском к Арсеньевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от (Дата) Арсеньева О.В. осуждена за преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ..., за то, что (Дата) ответчица находясь в квартире по адресу: ... в процессе ссоры с истицей, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар кулаком в область правого глаза истицы, причинив ей кровоподтек, из-за чего истица испытывала нравственные и физические страдания, не могла появляться на улице. Просит взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда с ответчицы Арсеньевой О.В. .... В судебном заседании истица Хитрова Н.С. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержала. Ответчица Арсеньева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав стороны, свидетелей П., К., исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела номер, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установлено, что приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от (Дата) Арсеньева О.В. осуждена за преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ..., за то, что (Дата) ответчица находясь в квартире по адресу: ... в процессе ссоры с истицей, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла удар кулаком в область правого глаза истицы, причинив ей кровоподтек, Постановлением Ухтинского городского суда от (Дата) приговор мирового судьи Ярегского судебного участка ... от (Дата) оставлен без изменения. Как видно из Акта судебно медицинского освидетельствования от (Дата), имеющегося в материалах уголовного дела у Хитровой Н.С. имелись информация отсутствует информация отсутствует Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Хитровой Н.С. о взыскании с ответчицы Арсеньевой О.В. компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает то, что истица Хитрова Н.С. в результате действий ответчицы Арсеньевой О.В. испытывала физическую боль, моральные переживания, стресс, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что в отношении Арсеньевой О.В. имеется приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от (Дата), вступивший в законную силу, поэтому, суд считает, что достаточным размером компенсации морального вреда истице в данном случае будет сумма в размере .... Также с ответчицы в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Хитровой Надежды Станиславовны удовлетворить частично. Взыскать в пользу Хитровой Надежды Станиславовны с Арсеньевой Ольги Викторовны в счет компенсации морального вреда ... Взыскать с Арсеньевой Ольги Викторовны в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с (Дата) Судья Гайдучек Т.А.