Дело №2-3334/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи Гайдучек Т.А. При секретаре Орловой О.А. С участием сторон, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте (Дата) гражданское дело по иску Демидовой Натальи Борисовны к Жероковой Мадине Данияловне о взыскании долга по договору займа, Установил: Демидова Н.Б. обратилась в суд с иском к Жероковой М.Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что (Дата) между ней и ответчицей был заключен договор займа в форме долговой расписки, написанной собственноручно Жероковой М.Д. В расписке от (Дата) указано, что ответчица взяла кредит в сумме ... от Демидовой Н.Б. и обязуется выплачивать своевременно кредит. (Дата) истица по просьбе ответчицы оформила на себя кредитный договор в сумме ... в ... Ответчица обещала в течение шести месяцев расплатиться за кредит и написала вышеуказанную расписку. Однако Жерокова М.Д. в течение срока действия кредитного договора не надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита и долг истице на сегодняшний день не возвращает, добровольно вернуть денежные средства отказывается. Решением Ухтинского городского суда от (Дата) с истицы, а также поручителей Л., К. в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... Просит взыскать в её пользу с ответчицы Жероковой М.Д. сумму долга по расписке ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании истица Демидова Н.Б. требования уточнила, просит взыскать с ответчицы в её пользу долг в сумме ..., поскольку эта сумма взыскана решением суда в счет долга по кредитному договору, так как часть денег ответчица выплатила. Ответчица Жерокова М.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данную расписку писала она, подпись её, однако деньги она от истицы не получила, написала расписку по просьбе истицы, по доверию, также пояснила, что у них с истицей была договоренность о том, что истица берет в банке кредит на свое имя и отдает эти деньги ей, кроме того, она писала много других расписок, так как верила людям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что (Дата) между истицей и ответчицей был заключен договор займа в форме долговой расписки, написанной собственноручно Жероковой М.Д. Ответчица Жерокова М.Д. в судебном заседании подтвердила, что данную расписку написала она собственноручно, подпись в расписке её. В расписке от (Дата) указано, что ответчица взяла кредит в сумме ... от Демидовой Н.Б. и обязуется выплачивать своевременно кредит. (Дата) истица по просьбе ответчицы оформила на себя кредитный договор в сумме ... в ... Ответчица обещала в течение шести месяцев расплатиться за кредит и написала вышеуказанную расписку. Однако, Жерокова М.Д. в течение срока действия кредитного договора не надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита и долг истице на сегодняшний день не возвращает, добровольно вернуть денежные средства отказывается. Решением Ухтинского городского суда номер от (Дата) года с истицы, а также поручителей Л., К. солидарно в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... Кроме того, как видно из сообщения Следственного управления при МВД по РК в отношении Жероковой М.Д. возбуждено уголовное дело, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, по указанному уголовному делу потерпевшей, в том числе, является и Демидова Н.Б. Заключение сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается подлинной распиской от (Дата), которая является допустимым доказательством по настоящему делу в силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Таким образом, на основании изложенного и исходя из представленных доказательств, а также учитывая положения статьи 309 ГК РФ, предусматривающей обязанность по исполнению взятых на себя обязательств и положения статьи 810 ГК РФ, суд считает, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчице, что свидетельствует о заключении договора займа, а поскольку, установлено, что своё обязательство по возврату долга ответчица Жерокова М.Д. не выполнила, то суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Демидовой Н.Б. о взыскании с ответчицы в её пользу суммы долга в размере ... Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о безденежности договора займа, поскольку, каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, предусмотренных ст.812 ГК РФ, подтверждающих доводы ответчицы, суду не представлено. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ). В данном случае, буквальное толкование текста расписки свидетельствует о том, что Жерокова М.Д., взяла для себя денежные средства у Демидовой Н.Б. в размере ... и обязуется выплачивать своевременно. При этом из буквального толкования условий расписки также следует, что на момент написания расписки, денежные средства ответчица Жерокова М.Д. уже получила, и она приняла на себя обязательства по возврату суммы займа. Как следует из пояснений самой ответчицы в ходе рассмотрения дела, у них с истицей действительно была договоренность о том, что истица берет в банке кредит на свое имя и отдает эти деньги ей. При таких обстоятельствах, оставшаяся невыплаченная сумма долга в размере ..., как указано в решении Ухтинского суда от (Дата) и которую просит взыскать истица, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Кроме того, с ответчицы в пользу истицы необходимо взыскать государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Демидовой Натальи Борисовны удовлетворить. Взыскать в пользу Демидовой Натальи Борисовны с Жероковой Мадины Данияловны сумму долга ..., государственную пошлину ..., всего .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с (Дата). Судья Гайдучек Т.А.