РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи Гайдучек Т.А. При секретаре Орловой О.А. С участием представителя истца по доверенности К. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытого акционерного общества) к Дзениш Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дзениш И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав, что между истцом и Дзениш И.В. был заключен кредитный договор предоставлении последнему кредита в сумме ..., срок возврата кредита . Сумма кредита в размере ... была перечислена на счет ответчика согласно платежному поручению , на основании распоряжения на выдачу кредита отдела кредитования физических лиц . Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, указанным в приложении к вышеуказанному договору. Обеспечением по возврату кредита является залог транспортного средства: ... ответчик неоднократно производил погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением сроков, установленных графиком. ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производил, и по состоянию на за ним числится задолженность в сумме ... Просит взыскать с ответчика Дзениш И.В. задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: остаток просроченной задолженности в сумме ..., просроченные проценты в сумме ..., пени за просрочку в сумме ..., просроченную комиссию в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В судебном заседании представитель истца по доверенности К. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержала. Ответчик Дзениш И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая мнение представителя истца по доверенности К., при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дзениш И.В. Выслушав представителя истца по доверенности К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что между истцом и Дзениш И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме ..., срок возврата кредита . Сумма кредита в размере была перечислена на счет ответчика согласно платежному поручению № , на основании распоряжения на выдачу кредита отдела кредитования физических лиц . Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, указанным в приложении к вышеуказанному договору. Обеспечением по возврату кредита является залог транспортного средства: ... ответчик неоднократно производил погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением сроков, установленных графиком. ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производил, и по состоянию за ним числится задолженность в сумме ..., в том числе: остаток просроченной задолженности в сумме ..., просроченные проценты в сумме ..., пени за просрочку в сумме ..., просроченная комиссия в сумме .... Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере ... с Дзениш Игоря Витальевича, ... Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытого акционерного общества) государственную пошлину с Дзениш Игоря Витальевича в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с Судья Гайдучек Т.А.