Дело №2-4702/10                                                                                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

            Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Дуркиной Е.Н.,

с участием истца Трищук А.А.,

рассмотрев 8 сентября 2010 года в г. Ухте в  открытом судебном заседании заявление Трищук А.А. к Эльдиеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

                                               у с а н о в и л:

Трищук А.А. обратилась в суд с иском к Эльдиеву В.С. с требованием о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований заявитель указала, что ответчик причинил ей телесные повреждения, был осужден приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты по ст. 116 ч. 1 УК РФ. В связи с противоправными действиями Эльдиева В.С. ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании истец Трищук А.А. на иске настаивает.

Ответчик Эльдиев В.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание ответчик не прибыл, доказательств уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела № по обвинению Эльдиева В.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к следующему.           

Вина Эльдиева В.С. в причинении Трищук А.А.побоев, причинивших физическую боль, подтверждается материалами дела.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Эльдиев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере . руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ об оценке судом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности, суд полагает факт причинения телесных повреждений истцу и совершение названных действий ответчиком.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №. от . у гр. Трищук А.А. имелись кровоподтеки на лице, шее, которые могли образоваться за 1-2 дня до освидетельствования от воздействия твердых тупых предметов и не причинили вреда здоровью.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью доказана.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 7 000 рублей, взыскав с ответчика названную сумму в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.      

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

            Взыскать с Эльдиева В.С. , в пользу Трищук А.А. в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с Эльдиева В.С. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения (полный текст – 13 сентября 2010г.).

Судья В.И. Утянский