Дело №2-5084/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи Гайдучек Т.А. При секретаре Мальцевой С.А. С участием сторон, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте гражданское дело по иску Росоха Н.Г. к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на земельный участок, Установил: Росоха Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что в соответствии с постановлением Главы администрации г.Ухты от «О закреплении права граждан на владение земельными участками» Р. передан земельный участок , используемый под садоводство, в пожизненное наследуемое владение. На основании вышеуказанного Постановления Р. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и передан земельный участок в садовом товариществе . Также Управлением Роснедвижимости по РК, на данный земельный участок выдан кадастровый паспорт земельного участка. Данный земельный участок использовался совместно Р.. и Росоха Н.Г. в течение ряда лет для целей садоводства. Р. умер. После его смерти истица также продолжает использовать участок для садоводства. истица Росоха Н.Г., как единственный наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего мужа Р. Постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследница представила план земельного участка, в котором фамилия умершего указана как Р. в то время, как согласно иных документов его фамилия указана как Р. Управлением Роснедвижимости по РК в свидетельство внесено исправление в запись о правообладателе и ошибочно указанная фамилия Р. исправлена на титульного владельца Р. На обращение в Управление Роснедвижимости по РК о внесении в кадастровый паспорт аналогичных изменений в имя правообладателя земельного участка было отказано. Допущенные неточности (технические ошибки) в имени фактического правообладателя Р. произведены в результате действий администрации г.Ухты и Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, которые внесли ошибочно, в свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилию «Р. вместо Р. Данные неточности лишают истицу возможности воспользоваться правом оформления в собственность земельного участка. Истица Росоха Н.Г. добросовестно и открыто владеет вышеназванным земельным участком, иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется. Просит признать за ней право собственности на земельный участок . В судебное заседание истица Росоха Н.Г. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы по доверенности Н. в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» по доверенности Л. против заявленных требований не возражает. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц. Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. В силу ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации г.Ухты от «О закреплении права граждан на владение земельными участками» Р. передан земельный участок , используемый под садоводство, в пожизненное наследуемое владение. На основании вышеуказанного Постановления Р. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и передан земельный участок . Также Управлением Роснедвижимости по РК, на данный земельный участок выдан кадастровый паспорт земельного участка и установлено его местоположение , земельный участок поставлен на учет за кадастровым номером с датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости . Данный земельный участок использовался совместно Р. и Росоха Н.Г. в течение ряда лет для целей садоводства. Р. умер. После его смерти истица также продолжает использовать участок для садоводства. истица Росоха Н.Г., как единственный наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего мужа Р. Постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследница представила план земельного участка, в котором фамилия умершего указана как Р. в то время, как согласно иных документов его фамилия указана как Р. Управлением Роснедвижимости по РК в свидетельство внесено исправление в запись о правообладателе и ошибочно указанная фамилия «Р. исправлена на титульного владельца Р. На обращение в Управление Роснедвижимости по РК о внесении в кадастровый паспорт аналогичных изменений в имя правообладателя земельного участка с кадастровым номером было сообщено, что сведения о вещных правах на объект недвижимости и об обладателях этих прав в соответствии с п.8 ч.2 ст.7 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» исключены из перечня сведений ГКН, изменения в которые может вносить орган государственной власти или орган местного самоуправления. Допущенные неточности (технические ошибки) в имени фактического правообладателя Р. произведены в результате действий администрации г.Ухты и Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, которые внесли ошибочно, в свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилию Р.», вместо Р. Данные неточности лишают истицу возможности воспользоваться правом оформления в собственность земельного участка. Истица Росоха Н.Г. добросовестно и открыто владеет вышеназванным земельным участком, иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется. На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Росоха Н.Г. о признании права собственности на земельный участок . Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Росоха Н.Г. удовлетворить. Признать за Росоха Н.Г. право собственности на объект недвижимости – земельный участок. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения . Судья Гайдучек Т.А.