РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Мальцевой С.А.,

С участием сторон, представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте гражданское дело по иску Варава Е.В. к судебному приставу исполнителю, Варава Е.В. об исключении имущества из описи,

Установил:

Варава Е.В. обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю, Варава Е.В. об исключении имущества из описи.

В обоснование заявления указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта П. было вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника.

В вынесенном постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель П. рассмотрев материалы исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа на общую сумму долга в пользу ряда взыскателей в отношении должника Варава Е.В., постановила произвести арест имущества должника Варава И.Н. в размерах и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В опись от было включено имущество . Данное имущество было приобретено на общие с ответчицей средства в период брака.

О составленных документах истцу стало известно позже.

Считает, что стоимость имущества, указанного судебным приставом-исполнителем в составленном документе, соответствует его стоимости в настоящее время.

Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество .

В судебном заседании истец Варава Е.В. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержал, пояснил, что указанное имущество было приобретено на общие с ответчицей деньги в магазине сейчас магазина уже нет, чеки не сохранились, с оценкой имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем, согласен.

Представитель истца Варава Е.В. по ордеру адвокат Борисенко С.П. в судебном заседании позицию истца поддержал.

Ответчица Варава И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Ухте П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент ареста документы ей представлены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта П. было вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника Варава И.Н.

В вынесенном постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель П. рассмотрев материалы исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа на общую сумму долга в пользу ряда взыскателей в отношении должника Варава Е.В., постановила произвести арест имущества должника Варава И.Н. в размерах и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В опись было включено имущество . Указанное имущество было приобретено на общие истца с ответчицей средства в период брака.

На основании изложенного, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Варава Е.В. и принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Варава Е.В. удовлетворить. 

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) , и освободить от ареста имущество .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения .

Судья Гайдучек Т.А.