Дело № 2-4329/10                                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ухте 09 августа 2010г.

дело по иску    Колосовского А.П. к МУП «Спецавтодор» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,

установил:

            Колосовский А.П., обратился в суд с иском к  МУП «Спецавтодор»  о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.

В судебном заседании представитель МУП «Спецавтодор» по доверенности Фокин А.Н. заявил возражение относительно пропуска истцом срока для обращения в  суд без уважительных причин, просил вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, настаивая на иске, просил рассмотреть дело по существу. Пояснил, что обратился в суд с  пропуском срока в связи с тем, что собирал необходимые документы для приложения к иску. Полагал, что это обстоятельство является уважительной причиной для пропуска срока для обращения в суд с иском о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. Просил восстановить срок.

 Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                                 

В силу ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о  нарушении своего права, а  по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании трудового договора №. Колосовский А.П. работает в МУП «Спецавтодор» .

Приказом № истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. 26.03.10г. он ознакомлен с приказом, с которым не согласился.

            С иском о признании названного приказа незаконным Колосовский А.П обратился 14.07.2010г. (по почтовому штемпелю), т.е. по истечении установленного законом срока.

Суд полагает, что оснований для восстановления срока для общения в суд не имеется. Суд не принимает довод истца о том, что в течение указанного срока он собирал документы, необходимые для подачи искового заявления в суд. Данное обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина для пропуска срока, поскольку отсутствие документов не является препятствием для подачи иска. Кроме этого, все ответы МУП «Спецавтодор» на запросы адвоката истца были даны в течение срока для обращения в суд, и  истец имел возможность своевременно направить иск.  

            В силу ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

            Принимая во внимание отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованием о разрешении трудового спора, суд полагает в удовлетворении требований Колосовского А.П. отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

   В удовлетворении искового требования Колосовского А.П. к МУП «Спецавтодор» о признании незаконным Приказа №. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказать. 

            На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения полной формы решения, то есть с 16.08.2010г.

  Судья Найдина Г.В.