2-3325/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 06 августа 2010г. гражданское дело по иску Васильевой Н.В. и Нючева С.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте РК) о признании отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий незаконным и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения,

установил:

Васильева Н.В. и Нючев С.Н. обратились в суд с иском к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте о признании отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий незаконным и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

В обоснование своих требований истцы указали следующее. Васильева Н.В. и Нючев С.Н. состоят в законном браке и в период совместного проживания у них родилось двое детей. После рождения второго ребенка на имя Васильевой Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) на сумму 343.378,8руб. На основании договора , заключенного между Сбербанком РФ и Нючевым С.Н., последним был получен кредит для приобретения квартиры . Денежные средства были направлены на приобретение квартиры . Указанный кредит до настоящего времени не погашен и истцы осуществляют ежемесячные платежи по исполнению своих обязательств. Позже в целях улучшения жилищных условий ранее приобретенное жилое помещение истцами было продано и на вырученные средства приобретена другая квартира . Истцы обратились к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, но решением УПФР по г.Ухте в удовлетворении заявления отказано по причине того, что кредит был получен на приобретение другого жилья. Поскольку в кредитном договоре не указан конкретный объект недвижимости, на который выдается кредит, а также с учетом реального улучшения жилищных условий в связи с приобретением нового жилого помещения, истцы полагали, что отказ ответчика является незаконным и просили обязать направить средства материнского капитала на погашение кредитных обязательств перед банком.

В настоящее судебное заседание истец Нючев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 12.07.2010г. Нючев С.Н. на своих требованиях настаивал.

Истица Васильева Н.В. также поддержала свои требования.

Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. с иском не согласилась, полагая, что истцам на законных основаниях было отказано в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Васильева Н.В. и Нючев С.Н. состоят в зарегистрированном браке;  от брака они имеют совместных детей . После рождения второго ребенка Васильевой Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 343.378,8руб.

На основании договора, заключенного между Сбербанком России и Нючевым С.Н. , последнему был выдан кредит на приобретение квартиры в г.Ухте . Объект недвижимости в договоре не оговорен. До настоящего времени кредит Нючевым С.Н. не погашен.

В соответствии с договором купли-продажи Нючев С.Н. приобрел жилое помещение . Право собственности было в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП.

Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи было продано.

На основании договора купли-продажи Нючевым С.Н. приобретено другое жилое помещение . Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

истцы и их дети были зарегистрированы в указанном жилом помещении и в настоящее время проживают там, что не оспаривается представителем ответчика.

Решением УПФР по г.Ухте в удовлетворении заявления Васильевой Н.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала отказано.

В ходе судебного разбирательства истицей представлено нотариально удостоверенное обязательство , данное Нючевым С.Н. об оформлении в установленном законом порядке в общую собственность его, супруги и детей жилого помещения , в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ст.2 ФЗ от 29.12.2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (часть 3 статьи 7): улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пункт 2 статьи 10 Закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.5 ст.7 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Суд полагает, что супругами Васильевой Н.В. и Нючевым С.Н. был избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий.

Приобретение ими жилого помещения, улучшило жилищные условия их семьи и их действия отвечают целям и задачам ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий».

Тот факт, что заемные средства были получены для приобретения другого жилья, не может быть принят во внимание, поскольку до настоящего времени кредит Нючевым С.Н. не погашен, при получении кредита объект недвижимости, на который он выдается, не был предметом договора.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об отказе в направлении средств материнского капитала, полученного Васильевой Н.В., на погашение кредитных обязательств в связи с улучшением жилищных условий незаконным.

Обязать направить средства материнского (семейного) капитала, полученного Васильевой Н.В., в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору  на приобретение жилого помещения , принадлежащего по праву собственности Нючеву С.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в полной форме, т.е. 11.08.2010г.

Судья Найдина Г.В.