2-4032/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте

12 августа 2010г. дело по иску

            Кузнецовой И.А., действующей за себя и в интересах М., Малышевой Т.Н., к Папутину Э.В., Струнину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кузнецова И.А., действующая за себя и в интересах М. и Малышевой Т.Н., обратилась в суд с иском к Струнину С.А. и Папутину Э.В. о  признании утратившими право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано следующее. На основании договора купли-продажи истица, ее несовершеннолетний сын М. и мать Малышева Т.Н. приобрели в равнодолевую собственность спорное жилое помещение. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. В договоре купли-продажи имелась отметка о том, что все пять собственников квартиры: Р., К., Д., Папутин Э.В., Струнин С.А. зарегистрированы на момент заключения договора зарегистрированы в жилом помещении и они обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после подписания договора. В  настоящее время Папутин Э.В. и Струнин С.А. с учета не сняты, в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи новых собственников не являются, поэтому они утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истица Кузнецова И.А., действуя за себя и других истцов, в судебном заседании исковые требования поддержала.

          Ответчик Папутин Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката для представления интересов ответчика Папутина Э.В.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Филатов Д.П. полагал, что исковые требования основаны на законе.

 Ответчик Струнин С.А. с иском согласился, не оспаривая обстоятельств дела, которые изложены в исковом заявлении.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены.

          Выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками спорной 3-комнатной квартиры на основании договора   на бесплатную передачу жилого помещения в порядке приватизации являлись Р., К., Д., Папутин Э.В., Струнин С.А. (по 1/5 доли каждый). Все собственники были зарегистрированы в данной квартире.

На основании договора купли-продажи новыми собственниками спорного жилого помещения стали Кузнецова И.А., ее сын – М.. и мать – Малышева Т.Н.;  переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП .

            Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков следует считать прекращенным с момента перехода права собственности.

           Ответчики не являются членами семьи новых собственников, и поэтому обязаны освободить жилое помещение по требованию собственника, а при отказе – подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не достигалось.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой И.А., действующей за себя и в интересах М., Малышевой Т.Н., удовлетворить.

Признать Папутина Э.В. и  Струнина С.А. утратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 17.08.2010г.

Судья Найдина Г.В.