Дело № 2-3445/10                                                                                                                                                            

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 11 августа 2010г.

дело по иску       Наряднова И.В. к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 о возмещении морального и материального вреда,

установил:

Наряднов И.В. обратился в суд с иском к ФБЛПУБ №18 о возмещении морального и материального вреда в размере 150.000руб. в связи с нарушением его права на охрану здоровья.

В обоснование своего требования истец указал следующее. 05.11.2009г. состоялось заседание врачебной комиссии ФБЛПУ Б №18, где было принято решение о преждевременности направления истца для прохождения медико-социальной экспертизы по установлению группы инвалидности. По мнению комиссии, для такого освидетельствования не имелось достаточных оснований. Вместе с тем, как утверждает истец, с заключением врачебной комиссии он не был ознакомлен, соответствующая справка ему не выдавалась, в связи с чем он был лишен возможности обратиться в МСЭ самостоятельно. В выдаче справке истцу было отказано и по месту отбытия наказания в  ФБУ ИК ... Лишь в результате проведенной проверки надзирающим прокурором было внесено представление начальнику ФБУ ИК о недопустимости нарушения прав осужденного на охрану здоровья. Наряднов И.В. полагает, что данное обстоятельство доказывает факт нарушения его прав администрацией ФБЛПУ Б №18. В связи с этим он понес убытки, так как по вине ответчика он до настоящего времени не состоит на группе инвалидности и не может получать пособие. Кроме этого, истцу был причинен моральный вред.. Ущерб, причиненный ему, оценивает в 150.000руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Глинка В.Е. с иском не согласилась и пояснила следующее. Осужденный Наряднов И.В. находился на лечении в ФБЛПУ Б . Врачебной комиссией учреждения было проведено очное освидетельствование Наряднова И.В. и принято решение о преждевременности направления его на освидетельствование МСЭ, так как не закончен курс лечения , длительность которого может составлять для 2-х лет. Кроме этого, в лечении Наряднова И.В. наметилась положительная клиническая и рентгенологическая динамика, он абациллирован. Наряднову И.В. было объявлено заключение врачебной комиссии; заключение приобщено к материалам его личного дела, поскольку в силу Приложения к Приказу МЮ РФ от 03.11.2005г. №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» введен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в котором указано, что осужденным запрещается иметь при себе любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности). При объявлении заключения комиссии осужденному Наряднову И.В. были даны разъяснения, что при его обращении в компетентные органы по его просьбе копия заключения ВК должна быть приобщена к обращению администрацией учреждения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Саратовского областного суда от 17.11.2004г. Наряднов И.В. осужден за совершение преступления . Назначенное наказание Наряднов И.В. отбывает в ФБУ ИК . В связи с выставленным диагнозом , Наряднов И.В. в период с 25.10.2009г. по 09.12.2009г. находился на лечении в  ФБЛПУ Б  №18.

Как следует из медицинской карты истца и журнала проведения освидетельствований в учреждении 05.11.2009г. врачебной комиссией ФБЛПУ Б  №18 в составе председателя комиссии М., заведующей отделением Д., лечащим врачом С. было проведено очное освидетельствование Наряднова И.В. на предмет направления его на освидетельствование МСЭ и принято решение о преждевременности направления, поскольку на тот период курс лечения установленного заболевания не был закончен и в проводимом лечении наметилась положительная клиническая и рентгенологическая динамика. Комиссией было выдано соответствующее заключение, которое приобщено к материалам личного дела осужденного.

В обоснование к исковым требованиям истец указал, что не был ознакомлен с заключением врачебной комиссии и  такой документ ему не выдавался, что послужило препятствием к его самостоятельному обращению на медико-социальную экспертизу.

Такие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт того, что истец своевременно был ознакомлен с заключением врачебной комиссии, следует из представленной в суд медицинской карты осужденного, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей М., Д. Показания указанных свидетелей согласовываются с материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме этого, о выводах комиссии Наряднов И.В. указывает сам в исковом заявлении.

В соответствии с Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, который является приложением к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ №205 от 03.11.2005г., осужденных запрещается иметь при себе любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

В связи с этим, Наряднову И.В. обоснованно не выдано на руки заключение врачебной комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.

Вместе с тем, суд не усматривает нарушений указанных требований закона со стороны ответчика, поскольку Наряднов И.В. своевременно был ознакомлен с результатами освидетельствования, 16.11.2009г. он направил заявление об установлении инвалидности во МСЭ г.Ухты и право на освидетельствование во МСЭ не утратил.

До настоящего времени инвалидность Наряднову И.В. не установлена и доказательств причиненных убытков им не представлено.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Наряднова И.В. о возмещении материального и морального ущерба.  

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Наряднова И.В. к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 о возмещении морального и материального вреда отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения полной формы решения, то есть с 16.08.2010г.

Судья Найдина Г.В.