Дело № 2-1623/10

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием представителя истца, адвоката Ахумова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 02 августа 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Феоктистовой И.В., Феоктистову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату задолженности, 

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору , процентов за пользование кредитом в сумме 5626,16 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 21.04.2010 года в размере 558,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4559,38 рублей. В обоснование указав, что между банком и Феоктистовой И.В., Феоктистовым А.П. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчикам кредит . Для учета задолженности ответчиков был открыт ссудный (лицевой) счет . В течение срока действия кредитного договора заемщики ненадлежаще исполняли свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему. В связи с чем истцом заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

В судебном заседании представитель истца Вербов Р.Н., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, вышеизложенные обстоятельства подтвердил. 

Ответчики Феоктистова И.В., Феоктистов А.П. неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката в порядке ст. 50, ст. 119 ГПК РФ.  

Представитель Феоктистовой И.В., Феоктистова А.П. адвокат Ахумов В.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Феоктистовой И.В., Феоктистовым А.П. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит под 25% годовых. Заемщики в свою очередь обязалась погашать полученный кредит (сумму основного долга и проценты за пользование кредитом) ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком к договору (п.1.1., 1.2., 3.2. договора).

В течение срока кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов за его пользование, о чем свидетельствует график погашения кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.5.,5.3. вышеназванного кредитного договора банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) в случае невыполнения заемщиками полностью или частично, любого из обязательств, возложенных кредитным договором.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредита, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности имеется в материалах дела и  является правильным.

С ответчиков в солидарном порядке, согласно п.5.4. кредитного договора, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 161784,50 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 5626,16 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 12.05.2010 года в размере 558,67 рублей, всего подлежит взысканию 167969,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4559,38 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

                                                     решил:

Взыскать в солидарном порядке с Феоктистовой И.В., Феоктистова А.П. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности в размере 167969 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Феоктистовой И.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 69 копеек.

Взыскать с Феоктистова А.П. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, с 03 августа 2010 года.

Судья-                                                                Корниенко М.В.