РЕШЕНИЕ                          

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08 июля 2010 года гражданское дело по иску Бальчугова В.В. к Трусову П.В. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Бальчугов В.В. обратился в суд с иском к Трусову П.В. о взыскании долга в размере 450000 рублей, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указал, что 01.02.2007 года ответчик взял в долг 450000 рублей, и обязался вернуть его до 01.08.2009 года, однако не вернул.

В судебном заседании на иске настаивал, отрицал получение денежных средств от ответчика в возврат долга.

Ответчик Трусов П.В. иск не признал, пояснил, что спорную денежную сумму получал по договору займа от истца, однако в соответствии с условиями договора возвращал частями по 15000 рублей ежемесячно, о чем истец делал записи в тетради, которая не сохранилась, остаток задолженности не превышает 120000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420, ст.425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.309, ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.02.2007 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму, выплачивая по 15000 рублей в месяц, начиная с 01.03.2007 года до полного погашения суммы долга.

Заключение указанного договора, его условия, а также получение ответчиком от истца 450000 рублей стороны не оспаривают.

Исходя из условий договора займа последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее 01.08.2009 года.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу указанных норм закона суд не принимает доводов ответчика о том, что обязательства, возникшие из договора займа от 01.02.2007 года, частично им исполнены, поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Не могут быть приняты в качестве таковых представленные ответчиком платежные ведомости о выплате истцу ежемесячно 13050 рублей за январь – июль 2007 года, так как стороны утверждают, что указанные выплаты производились истцу в счет причитающейся ему от ответчика заработной платы.

Поскольку до настоящего времени обязательства, установленные договором займа от 01.02.2007 года, ответчиком не исполнены, несмотря на то, что срок их исполнения наступил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 7700 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования Бальчугова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Трусова П.В. в пользу Бальчугова В.В. задолженность по договору займа 450000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 13 июля 2010 года.

Судья-                                                                                        Берникова Е.Г.