РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06 июля 2010 года гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Аслановой Т.А.к., ООО «Элегия» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Аслановой Т. А.к., ООО «Элегия» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком Аслановой Т.А.К. был заключен кредитный договор , в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком с 24.02.2009 года по 15.02.2013 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитом ответчик должен был уплатить проценты из расчета 25 процентов годовых согласно п.1.4 Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 3 к Кредитному договору. Ответчик в нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ и п.3.2 Кредитного договора не производит погашение основной суммы кредита и процентов, с 15.04.2010 года платежи отсутствуют. Задолженность по состоянию на 22.04.2010 года составляет 1599 рублей 25 копеек, процентов 1656 рублей 38 копеек. В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование Истец в соответствии с п.5.1.1. Кредитного договора имеет право начислить и взыскать с ответчика пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 415 рублей 05 копеек, в соответствии с п.5.1.2 вправе взыскать штраф в размере 1000 рублей. Также в силу п.3.5, п.5.3 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что составляет 81189 рублей. Обязательства ответчика Аслановой Т.А.к. обеспечиваются поручительством ООО  «Элегия» в соответствии с договором поручительства , согласно п.1.3 которого ответчик ООО «Элегия» обязуется отвечать в том же объеме и солидарно с заемщиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вербов Р.Н. на доводах иска настаивал.

Ответчик ООО «Элегия», извещаемый по известному суду месту нахождения, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Асланова Т.А.к. извещалась судом по последнему известному месту жительства, где не проживает, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ей был назначен в качестве представителя адвокат Питюлин А.М., так как место жительства ответчика неизвестно.

Суд, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика по ордеру Питюлин А.М. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

24.02.2009 года между истцом и ответчиком Аслановой Т.А.к. заключен кредитный договор , в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком с 24.02.2009 года по 15.02.2013 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской клиента за период с 24.02.2009 года по 22.03.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ООО «Элегия»

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита досрочно, а также причитающиеся по нему платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

За пользование кредитом ответчик должен был уплатить проценты из расчета 25 процентов годовых согласно п.1.4 Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 3 к Кредитному договору. В нарушение указанных требований просроченная задолженность ответчика Аслановой Т.А.к. на 22.04.2010 года составила: основной долг - 1599 рублей 25 копеек, проценты - 1656 рублей 38 копеек. Платежи ответчиком с 15.04.2010 года не производятся, что подтверждается выпиской клиента за период с 24.02.2009 года по 22.03.2010 года.

По состоянию на 22.04.2010 года сумма кредита, подлежащего досрочному возврату, без учета просроченной задолженности, составила 81189 рублей 38 копеек.

В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование Истец в соответствии с п.5.1.1. Кредитного договора имеет право начислить и взыскать с ответчика пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 415 рублей 05 копеек, в соответствии с п.5.1.2 вправе взыскать штраф в размере 1000 рублей.

  В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов, расходов или убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку расчет истца соответствует условиям Кредитного договора и ответчиками иного расчета не представлено, суд считает возможным принять расчет истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно всего: 81189 рублей 38 копеек +1599 рублей 25 копеек + 1656 рублей 38 копеек + 415 рублей 05 копеек +1000 рублей = 85 859 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2775 рублей 68 копеек за подачу искового заявления в равных долях, по 1387 рублей 90 копеек рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в солидарном порядке с Аслановой Тиказбан Абдул Кызы, ООО «Элегия» задолженность по кредитному договору в размере 85 859 рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» с Аслановой Т.А.к., ООО «Элегия» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1387 рублей 90 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 12 июля 2010 года.

Судья Ухтинского федерального городского суда РК Е.Г.Берникова