ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09 июля 2010 года гражданское дело по иску Головизина И.Б. к Сорохан В.И., администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными действий по уменьшению общего имущества многоквартирного жилого дома, по выдаче разрешения на строительство, обязании отменить разрешение на строительство, привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного жилого дома,

установил:

Головизин И.Б. обратился в суд с иском Сорохан В.И., администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными действий по уменьшению общего имущества многоквартирного жилого дома, по выдаче разрешения на строительство, обязании отменить разрешение на строительство, привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного жилого дома, в обоснование требований указал, что ответчику Сорохану В.И. принадлежат на праве собственности квартиры 1,2,3,4,5,6, находящиеся в многоквартирном жилом доме . На основании постановления и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» № 807 от 25 апреля 2008 года данные жилые помещения были переведены в нежилые для использования под продовольственный магазин. 10 сентября 2009 года Сорохан В.И. руководителем администрации МОГО «Ухта» было выдано разрешение на строительство и реконструкцию указанных нежилых помещений, которое истец считает незаконным, поскольку на проведение реконструкции данных помещений не было получено согласие всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме . Земельный участок, находящийся под указанным многоквартирным жилым домом, передан администрацией МОГО «Ухта» ответчику в аренду, что также является незаконным, поскольку вопрос о передаче земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, на повестку дня для принятия решения собственниками помещений при проведения общего собрания собственников не выносился. Кроме этого, при проведении реконструкции помещений под магазин ответчик уменьшил общее имущество в многоквартирном жилом доме, а именно при проведении строительства присоединил к своим помещениям коридор первого этажа, который является общим имуществом многоквартирного дома, сделал проёмы под входы в ограждающих конструкциях дома. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Логинова А.А., ответчик Сорохан В.И., представитель ответчика по доверенности Ворошилов В.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Сорохан В.И. выплачивает истцу в счет исковых требований и расходов на оплату услуг представителя 335000 рублей, а истец отказывается от исковых требований к обоим ответчикам; расходы по оплате стоимости экспертизы, назначенной определением Ухтинского суда от 09.02.2010 года, несет Сорохан В.И.; просили суд его утвердить.

Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» по доверенности Лемиш С.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отражают интересы обеих сторон и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. О последствиях прекращения дела по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороны предупреждены.

В соответствии с ст.95 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам. В связи с проведением назначенной определением Ухтинского городского суда от 09.02.2010 года экспертизы выплате АНО «Бюро товарных экспертиз и сертификации при Торгово – промышленной палате Республики Коми», г.Ухта, подлежит 11550 рублей, которые согласно условиям мирового соглашения должны быть взысканы с ответчика Сорохан В.И.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.5, ст.101 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому Сорохан В.И. выплачивает Головизину И.Б. в счет исковых требований и расходов на оплату услуг представителя 335000 рублей, а Головизин И.Б. отказывается от исковых требований к Сорохан В.И., администрации МОГО «Ухта»

Производство по делу по иску Головизина И.Б. к Сорохан В.И., администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными действий по уменьшению общего имущества многоквартирного жилого дома, по выдаче разрешения на строительство, обязании отменить разрешение на строительство, привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сорохан В.И. в пользу АНО «Бюро товарных экспертиз и сертификации при Торгово – промышленной палате Республики Коми», г.Ухта, 11550 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова