.

РЕШЕНИЕ                          

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 01 июля 2010 года гражданское дело по иску Моторина В.А. ко ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита», ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Моторин В.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита -1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 66078 рублей 61 копейку, денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование указав, что является работником ответчика, с января 2009 года по февраль 2009 года заработная плата не выплачивалась.

Моторин В.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50820 рублей 36 копеек, денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование указав, что является работником ответчика, с февраля 2009 года по май 2009 года заработная плата не выплачивалась.

Определением суда от 17.06.2010 года требования истца соединены в одно производство.

В судебное заседание вызывались стороны, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики, извещаемые по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонились, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленной истцом копии трудовой книжки, копии трудовых договоров, он работал в ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита -1» .

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании заработной платы истцом представлены копии расчетных листов, ответчиками каких – либо доказательств не представлено. Истцу неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства, однако таковых также не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным установить размер задолженности по заработной плате ответчиков перед истцом исходя из указанной в соответствующих расчетных листах, без учета исправлений, поскольку они произведены неустановленным лицом: ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита -1» - 66078 рублей 61 копейка, ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» - 45558 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. На основании ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта.

Согласно п.7.10 Трудового договора № 27, заключенного между истцом и ответчиком ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» 17.02.2009 года, срок выплаты заработной платы установлен 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает возможным принять ставку банковского процента в размере 7,75 % годовых, действующую на момент вынесения решения, как наиболее близкую к существовавшим процентным ставкам в период до вынесения решения со дня возникновения права на выплату.

Общая сумма задолженности ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» перед истцом составляла 45558 рублей 36 копеек, должна быть выплачена 30 мая 2009 года, задержка по выплате на день вынесения решения составила 397 дней, и денежная компенсация за задержку выплат составляет 45558 рублей 36 копеек х 397 дней х 7,75 % :(300 х 100%) =  4672 рубля 39 копеек.

Общая сумма задолженности ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1» перед истцом составляла 66078 рублей 61 копейку, должна быть выплачена 19.02.2009 года, задержка по выплате на день вынесения решения составила 497 дней, и денежная компенсация за задержку выплат составляет 66078 рублей 61 копейка х 497 дней х 7,75 % :(300 х 100%) =  8483 рубля 94 копейки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» 45558 рублей 36 копеек + 4672 рубля 39 копеек = 50230 рублей 75 копеек, с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1 » 66078 рублей 61 копейка +  8483 рубля 94 копейки = 74562 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию также государственная пошлина в связи с удовлетворением имущественных требований истца в размере: ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» - 1706 рублей 92 копейки, с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1» -  2436 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Моторина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» в пользу Моторина В.А. 50230 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1» в пользу Моторина В.А. 74562 рубля 55 копеек.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита» 1706 рублей 92 копейки, с ООО ЧОП «Инстройгаз – Защита - 1» 2436 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 06 июля 2010 года.  

        Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова