Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Берниковой Е.Г., при секретаре Фишер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 16 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Чеботкова А.В. к ООО «Фирма МГМ» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Чеботков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма МГМ» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору 47000 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания работ, компенсации морального вреда 100000 рублей. В обоснование требований указал, что 10.08.2009 года по приеме - сдаточному акту передал ответчику для ремонта автомобиль и между сторонами был заключен договор на оказание услуг в виде заказ наряда от 10.08.2009 года. Были определены начальный срок выполнения работ - 14.09.2009 года, срок окончания работ 14.11.2009 года, стоимость работ рублей, стоимость запасных частей и материалов, предоставляемых ответчиком - 7000 рублей. Истцом была произведена частичная оплата по договору 47000 рублей. Был установлен дополнительный срок выполнения работ 31.01.2010 года. При приемке работ 12.02.2010 года были выявлены недостатки работ: на передней двери отсутствует ручка снаружи и внутренняя панель - обшивка, молдинг, дверь не заменена; снаружи автомобиля на бампере отсутствует дуга передняя без защиты фар, декоративная решетка, комплект боковых труб с подножкой, которые присутствовали на автомобиле и были в исправном состоянии при передаче автомобиля ответчику. Ответчик не выполнил обязательств, поскольку автомобиль не пригоден к эксплуатации. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил обязать ответчиков установить правую переднюю дверь в сборе, включая ручку двери, молдинг, внутреннюю обшивку двери, электрический стеклоподъемник, покраску в цвет автомобиля; прикрепить боковые трубы - подножки правую и левую, кенгурятник иждивением подрядчика. Определением суда от 19 апреля 2010 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 21 июля 2010 года, работы в отношении автомобиля выполнены частично, произведённые работы выполнены надлежащего качества, истцом не представлены исправные и годные для использования детали автомобиля для их установки на автомобиль, представленные истцом детали автомобиля для последующей установки повреждены в результате ДТП и не причинены ответчиком, предоставленные истцом детали не дают возможности использовать их по назначению. В судебном заседании истец, представитель истца Крылова А.В., действующая по доверенности и представитель ответчика по доверенности Ганиев Н.А., заключили мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику 12 500 рублей, а ответчик передаёт истцу спорный автомобиль в срок до года по акту приёмо-передачи; обязательства по оплате работ, принятию работ, по передаче автомобиля будут считаться надлежаще исполненными, если они будут исполнены до указанной даты. Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220 абз.5, ст.221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, по которому Чеботков А.В. выплачивает ООО «Фирма МГМ» 12 500 рублей, а ООО «Фирма МГМ» передаёт Чеботкову А.В. автомобиль в срок до 01 октября 2010 года по акту приёмо-передачи; обязательства по оплате работ, принятию работ, передаче автомобиля будут считаться надлежаще исполненными, если они будут исполнены до указанной даты. Производство по делу по иску Чеботкова А.В. к ООО «Фирма МГМ» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова