.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) к Полуянову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения . (далее – Банк) обратился в суд с иском к Полуянову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 06 августа 2008 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор . о предоставлении кредита в рамках программы в области целевого кредитования физических лиц покупателей автомобилей – автокредит на приобретение автомобиля , согласно которого банк предоставил заёмщику . рублей на срок по 06 августа 2013 года, на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязался возвращать ежемесячными платежами денежную сумму, направленную на погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с 01 сентября 2008 года, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием денежными средствами, по договору залога . заёмщик предоставил кредитору залог в виде приобретаемого автомобиля ., состоящий на учёте в ГИБДД УВД г. Ухты, залоговой стоимостью . рублей. В течение срока действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате, погашению кредита и процентов по нему, которые вытекают из договора ., систематически допускает просрочки платежей, что на основании п.5.3.4 кредитного договора дает право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающееся проценты и неустойку. На основании изложенного просит взыскать с Полуянова С.Ю. задолженность по кредитному договору . в размере . рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере . рубль 66 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 550 рублей 13 копеек, неустойку по кредиту в размере 3 042 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Уманцев А.Е., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Полуянов С.Ю. исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 06 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ., обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащее, что дает истцу на основании п.5.3.4 кредитного договора право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающееся проценты и неустойку. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет . рублей 49 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, ст.173, ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Полуянова С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере . рублей 49 копеек.

Взыскать с Полуянова С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере . рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

             Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова