РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 7 июля 2010 года дело по иску Кузнецовой Г.П., Николаенко Т.П. и Чекмаревой О.П. к Бурцеву А.П. о признании завещания недействительным,

установил:

22 января 2010 года умерла К., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры . Истицы – дочери умершей К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Ответчик – сын умершей обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания К.

 Кузнецова Г.П., Николаенко Т.П. и Чекмарева О.П. обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания К. В обоснование заявленных требований истицы указали, что их мать К. более десяти лет назад составила завещание на имя брата. После того, как отношения между К. и ответчиком испортились, осенью 2009 года мать порвала завещание, полагая, что таким образом отменила его.

В судебном заседании истицы Кузнецова Г.П., Николаенко Т.П. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Истица Чекмарева О.П. не присутствовала, ее представитель Боряк О.М., действуя на основании доверенности, заявленное требование поддержала.

Представитель Кузнецовой Г.П. по доверенности Потапова М.А. поддержала требования истицы, суду пояснила, что наследодатель при жизни порвала завещание, оформленное на ответчика, она не понимала, что необходимо завещание отменять письменно.

Ответчик требования истиц не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что К. на случай смерти распорядилась имуществом в виде квартиры и денежных вкладов, совершив завещание 21 ноября 2002 года в пользу сына Бурцева А.П.

Согласно статье 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Отмена завещания, как и само завещание, - это односторонне обязывающая сделка, при удостоверении которой нотариус проверяет дееспособность завещателя, отменяющего завещание своим распоряжением. Такое распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, а второй выдается гражданину, оформившему отмену завещания (если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание). Если же завещание, отмененное распоряжением, было удостоверено другим нотариусом, гражданин, отменивший завещание, обязан направить распоряжение о его отмене нотариусу, удостоверившему его. Эти действия по просьбе гражданина, отменившего свое завещание, может выполнить сам нотариус, удостоверивший отмену завещания.

Таким образом, К. для отмены завещания должна была оформить распоряжение и удостоверить его у нотариуса. Порвав завещание наследодатель не отменила его действие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Кузнецовой Г.П., Николаенко Т.П. и Чекмаревой О.П. признании завещания К. недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

            отказать в удовлетворении иска Кузнецовой Г.П., Николаенко Т.П. и Чекмаревой О.П. к Бурцеву А.П. о признании завещания К. недействительным.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме (12 июля 2010 года).

Судья Е.А. Макарова