Дело № 2-5380/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Логинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 06 сентября 2010г. гражданское дело по иску Васильевой И.Г. к ОАО «Механизированная колонна №1» о взыскании полного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

установил:

Васильева И.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Механизированная колонна №1» (далее ОАО “МК №1”) о взыскании полного расчета при увольнении и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. В период с 12.01.2007г. по 06.08.2010г. на основании трудового договора она работала в ОАО “МК №1” , уволена по соглашению сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении окончательный расчет с истицей произведен не был. В связи с чем она просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 97.896,23руб., а также компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истица на своих требованиях настаивала, уменьшила сумму иска, просила взыскать в ее пользу задолженность в размере 67.071,76руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

Представитель ответчика по доверенности Жиделева Л.А. согласилась с иском, размер компенсации морального вреда просила определить суд, исходя из принципов справедливости и разумности. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, невыплатой истцу заработной платы ему были причинены нравственные страдания. С учетом обоснования истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом соблюдения требований о разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца в счет указанной компенсации 1000руб.

Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна №1» в пользу Васильевой И.Г. задолженность по выплате полного расчета при увольнении в размере 67.071(шестьдесят семь тысяч семьдесят один)руб. 76коп.; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча)руб.

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна №1» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 1612,15руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня вынесения полной формы, то есть с 13.09.10г.

Судья Г. В. Найдина