Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 5 июля 2010 года дело по иску Зурмана В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная буровая компания «Арктика» (ООО СБК «Арктика») о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

Зурман В.Р. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору подряда ., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истец в судебном заседании не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Григорьев В.Ф., действуя на основании доверенности, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда признал, с иском о взыскании компенсации морального вреда не согласился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В суде установлено, что между ООО СБК «Арктика» с одной стороны, и Зурманом В.Р., с другой стороны, неоднократно заключались договоры подряда: 1 февраля 2010 года (срок выполнения работ со 2 по 15 февраля 2010 года), 19 февраля 2010 года (срок выполнения работ с 23 по 28 февраля 2010 года), 27 февраля 2010 года (срок выполнения работ с 1 по 15 марта 2010 года), 11 марта 2010 года (срок выполнения работ с 16 по 31 марта 2010 года), 1 апреля 2010 года (срок выполнения работ с 1 по 15 апреля 2010 года), 16 апреля 2010 года (срок выполнения работ с 16 по 30 апреля 2010 года).

В обоснование заявленных требований истец предоставил суду справку, выданную ответчиком, о сумме задолженности по состоянию на 17 мая 2010 года – 124054 рубля 26 копеек. Представитель ответчика согласился с заявленным требованием о взыскании задолженности по договорам подряда.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование Зурмана В.Р. о взыскании с ООО СБК «Арктика» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 3681 рубль 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная буровая компания «Арктика» в пользу Зурмана В.Р. задолженность по договору подряда ., расходы по оплате госпошлины в размере ., всего ..

Отказать в удовлетворении иска Зурмана В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная буровая компания «Арктика» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.А. Макарова