Дело № 2-4837/10 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Ухта Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Кузнецовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Усенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Усенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год. В исковом заявлении истец указал, что Усенко Е.В. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 100,18 рублей, в том числе налог в сумме 80,23 рублей и пени в сумме 19,95 рублей. В собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 05.06.2009 года № 54931 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, однако в установленный срок налог не был уплачен. Ответчику было предъявлено требование от 27.11.2009 года № 13024 об уплате налога и пени в установленный срок, требование было направлено в адрес Усенко Е.В. заказным письмом, в настоящий момент задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 100,18 рублей: налог – 80,23 рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени – 19,95 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми Желнова С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, указав, что на 31 августа 2010 года ответчиком задолженность не погашена. В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ судом при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления, ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые у него имеются. Ответчик дважды надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания не явилась, возражения на исковые требования не представила. В связи с не поступлением от ответчика каких - либо возражений и заявлений, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ответчику Усенко Е.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 мая 2007 года сделана запись регистрации Частями 1, 2 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К объектам налогообложения относятся различные виды имущества, в том числе квартиры. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № 54931 от 06 июня 2009 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, которым на Усенко Е.В. была возложена обязанность по уплате налога в сумме 40,12 рублей в срок до 15 сентября 2009 года и налога в сумме 40,11 рублей в срок до 16 ноября 2009 года. Также ответчик была предупреждена о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в размере, установленном законодательством о налогах и сборах. В установленные сроки налог истцом уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ 09 декабря 2009 года в адрес ответчика заказным письмом истцом было направлено требование № 13024 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 ноября 2009 года, которым Усенко Е.В. была поставлена в известность, что в срок до 15 сентября 2009 года она обязана уплатить недоимку по налогу в сумме 40,12 рублей, в срок до 16 ноября 2009 года – 40,11 рублей и в срок до 27 ноября 2009 года - пени в размере 19,95 рублей. Также ответчик была предупреждена о том, что в случае оставления требования без исполнения, истец примет меры взыскания налога в судебном порядке. Однако в установленные истцом сроки задолженность по налогу на имущество за 2009 год ответчиком погашена не была. Поскольку своевременно уплата налога не произведена, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый день просрочки уплаты налога в размере 19,95 руб. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 80,23 руб. и пени в сумме 19,95 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Усенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Усенко Е.В. года рождения, зарегистрированной по адресу: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 80,23 руб. и пени в сумме 19,95 руб., всего 100,18 рублей. Взыскать с Усенко Елены Викторовны в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева